> Jingiel wrote:
>> Powiedz jaki duzy masz TV to ja ci odpowiem na twoje pytanie.
>
> laptop 15 cali 1280x800, codec/CPU nie wyrabia sie z dekodowaniem 1080, po
> za tym wprowadzajac 720 zamiast 1080, TVP zmniejszyla by ilosc CO2 :)

Jakieś sado-maso uskuteczniasz czy to w ramach jakiś badań? Myśle, że TVP po
prostu nie wpadła na pomysł, że ktoś będzie na tyle sprytny aby oglądać TVHD
na 15 calach. :)))) Przyjemność z oglądania podobna do podglądania sali
kinowej przez dziurke od klucza.

do góry

Witam.

Tak czytam tą dyskusje i mam pare uwag.
Podpinam się do tego iż przez niektórych przemawia "chamstwo",
wypowiadajmy się bez emocji, są zbędne.

ja też uważam troszkę za przesadę 1080, tak naprawdę to jest telewizja
publiczna nie komercyjna, więc kto ma to finansować?
po dugie, wystarczy poczytać na forach, a tak się ostatnio doczytałem iż
tvp hd ma fatalną jakość jak podają niektórzy, ja mam i podoba mi się.
może ma to jakis sens na naziemnej, bo na transponderach sat brakuje
miejsca i są już mocno przez to okrojone.
najbardziej jestem przekonany o decydującej jakości telewizora, a nie
wielkośći (jak w życiu - jakość nie wielkość :-) , z racji zawodu widzę
sporo u klientów, telewizory są różne, różne odbiorniki sat, różne
wymagania.

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4965e595@news.home.net.pl...
> ja też uważam troszkę za przesadę 1080, tak naprawdę to jest telewizja
> publiczna nie komercyjna, więc kto ma to finansować?

No i co z tego, że publiczna? To właśnie telewizja publiczna powinna
promować wysoką jakość nadawania, nowinki techniczne, nowe formaty itp. W
wielu krajach przykład idzie właśnie od telewizji publicznej - ORF, ARD,
ZDF, BBC.
I czy mógłbys wytłumaczyc dlaczego 1080 to przesada?

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

Użytkownik Wiewior napisał:
> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4965e595@news.home.net.pl...
>
>> ja też uważam troszkę za przesadę 1080, tak naprawdę to jest telewizja
>> publiczna nie komercyjna, więc kto ma to finansować?
>
>
> No i co z tego, że publiczna? To właśnie telewizja publiczna powinna
> promować wysoką jakość nadawania, nowinki techniczne, nowe formaty itp.
> W wielu krajach przykład idzie właśnie od telewizji publicznej - ORF,
> ARD, ZDF, BBC.
> I czy mógłbys wytłumaczyc dlaczego 1080 to przesada?
>
masz racje o ww telewizjach, ale tam ściągalność abonamentu jest inna,
przesada, ponieważ nie padoba mi się treść, dlatego nie mam zamiaru
uczestniczyć w finansowaniu.
w bbc np z tego co wiem nie ma reklam, jest b. duzo programów
przyrodniczych i publicystycznych.
u nas na razie prym wiodą seriale...
tak ogolnie nie mam nic przeciwko podnoszeniu jakości, ale to na drugim
miejscu

do góry

Dnia Tue, 6 Jan 2009 09:45:14 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
>> Dnia 05.01.2009 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał
>>>> wydajnościowo. Po za tym mówimy o strumieniu z którym daje sobie radę
>>>> cpu za 100zł.
>>> Jakoś mój sobie z kodekiem softwarowym nie daje na C+ HD.
>>> A kosztował ze dwa razy więcej niż 100 zł.
>> To co ty masz za cpu?
> dwurdzeniowy Athlon 64 (4350e bodajże).

Cóż, niestety athlony ssą jeśli chodzi o wydajność - winić można tylko
siebie, że się takie coś kupiło ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrngnb4nm.tot.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Tue, 6 Jan 2009 09:45:14 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał
>> w
>>> Dnia 05.01.2009 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>>> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com>
>>>> napisał
>>>>> wydajnościowo. Po za tym mówimy o strumieniu z którym daje sobie radę
>>>>> cpu za 100zł.
>>>> Jakoś mój sobie z kodekiem softwarowym nie daje na C+ HD.
>>>> A kosztował ze dwa razy więcej niż 100 zł.
>>> To co ty masz za cpu?
>> dwurdzeniowy Athlon 64 (4350e bodajże).
>
> Cóż, niestety athlony ssą jeśli chodzi o wydajność - winić można tylko
> siebie, że się takie coś kupiło ;)

Tu nie chodzi o wydajność procka, tylko o to żeby nie robić software'owo
tego co można LEPIEJ robić sprzętowo.
Moja płyta to potrafi, więc problemu nie mam.
Obciążenie procka przy TVP HD to poniżej 10%.

A że skutkiem jest procesor AMD?
Mnie to nie robi różnicy.
Z Intelem nie było opcji (czytaj: płyty z Radeonem HD).

A teza dotyczyła procka za 100 zł, skoro Ahtlon kosztuje dwa razy więcej, to
i Intel jeszcze więcej, więc teza jest fałszywa.

do góry

Dnia Tue, 20 Jan 2009 10:48:32 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>>>>> Jakoś mój sobie z kodekiem softwarowym nie daje na C+ HD.
>>>>> A kosztował ze dwa razy więcej niż 100 zł.
>>>> To co ty masz za cpu?
>>> dwurdzeniowy Athlon 64 (4350e bodajże).
>> Cóż, niestety athlony ssą jeśli chodzi o wydajność - winić można tylko
>> siebie, że się takie coś kupiło ;)

> Tu nie chodzi o wydajność procka, tylko o to żeby nie robić software'owo
> tego co można LEPIEJ robić sprzętowo.

[...]

> A teza dotyczyła procka za 100 zł, skoro Ahtlon kosztuje dwa razy więcej, to
> i Intel jeszcze więcej, więc teza jest fałszywa.

A jak ktoś napisze że za 100zł można się dostać z Krakowa do Warszawy, to
jako kontrargument podasz cenę biletu lotniczego? :) To że istnieją
procesory które są do niczego i dużo kosztują nie jest argumentem...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości news:
>> A teza dotyczyła procka za 100 zł, skoro Ahtlon kosztuje dwa razy więcej,
>> to
>> i Intel jeszcze więcej, więc teza jest fałszywa.
>
> A jak ktoś napisze że za 100zł można się dostać z Krakowa do Warszawy, to
> jako kontrargument podasz cenę biletu lotniczego? :) To że istnieją
> procesory które są do niczego i dużo kosztują nie jest argumentem...

No to czekam na przykłady procesora za 100 zł, o większej wydajności niż
wspomniany Athlon, pozwalającego na software'owe dekododowanie materiału HD.

P.S.
Celem zakupu tego procka nie była super wydajność, tylko oszczędność
energii, co się przekłada na cichszą pracę wentylatorów.
Wydajność cpu jest mi zbędna w htpc, skoro obróbką obrazu zajmuje się nie
cpu tylko vpu.
Więc "śmiszne" uwagi o cpu by AMD możesz sobie darować - mnie to nie rusza.

do góry

Dnia 20.01.2009 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości news:
>>> A teza dotyczyła procka za 100 zł, skoro Ahtlon kosztuje dwa razy więcej,
>>> to
>>> i Intel jeszcze więcej, więc teza jest fałszywa.
>>
>> A jak ktoś napisze że za 100zł można się dostać z Krakowa do Warszawy, to
>> jako kontrargument podasz cenę biletu lotniczego? :) To że istnieją
>> procesory które są do niczego i dużo kosztują nie jest argumentem...
>
> No to czekam na przykłady procesora za 100 zł, o większej wydajności niż
> wspomniany Athlon, pozwalającego na software'owe dekododowanie materiału HD.

_Każdy_ obecnie produkowany cpu (produkowany do pc klasy desktop) da sobie
radę z dekodowaniem materiału HD kodowanego w tv sat czy dvb-t.
Problemem jest:
1. Skalowanie tego materiału
2. Przesłanie zdekodowanego do karty grafiki (duży strumień danych)

Więc rozwiązaniem jest:
Skalowanie kartą (jak umie) i dekodowanie kartą (aby strumień słany do karty
mieścił się w jej magistrali)

Ma byle celeronie laptopowym cm m410 dekodowałem 1080i (mplayer -vo null) i
szło bez problemu, gorzej jak chciałem to wyświatlać, tu robiłu się schody.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:

> Ma byle celeronie laptopowym cm m410

Celeron 1.46?

>dekodowałem 1080i (mplayer -vo null) i
> szło bez problemu, gorzej jak chciałem to wyświatlać, tu robiłu się
> schody.

No i ja o tym ostatnim tylko piszę, widać nie wiedzieć czemu mówiliśmy o
czymś całkowicie innym.
Nagrywać to mogę kilka programów naraz, bez zauważalnych problemów.

do góry