On Monday, November 18, 2019 at 2:05:31 AM UTC+1, Piotrne wrote:
> W dniu 2019-11-10 o 10:16, Borneq pisze:
>
> > Aż się prosi by nie tłumaczyć każdy z każdym ale do jakiegoś języka, gdyby do
angielskiego,
> > tłumaczenie niemiecki-polski było by bardzo złe gdyby chcieć
niemiecki-angielski-polski. Ttrzeba by
> > wprowadzić sztuczny język ze sztywnymi regułami.
>
> Jest jakiś wspólny język, bo tłumaczenie polski-niemiecki
> wychodzi źle zarówno w Google, jak i DeepL:
>
> Google:
> Idziecie teraz do kina? -> Gehst du jetzt ins kino (co znaczy "idziesz ty teraz
do kina")
>
> DeepL przynajmniej pisze "Kino" wielką literą i stawia znak zapytania:
> Idziecie teraz do kina? -> Gehst du jetzt ins Kino?
>
> ...ale w obu przypadkach pomylona została liczba mnoga z pojedynczą,
> co sugeruje przechodzenie przez język angielski, gdzie "you"
> oznacza zarówno "ty", jak i "wy".
>
> Przy jawnym wymuszeniu liczby mnogiej Google dalej sobie nie radzi,
> DeepL już tak:
>
> Google:
> Wy idziecie. -> Du gehst. (co znaczy "Ty idziesz")
>
> DeepL
> Wy idziecie. -> Ihr geht jetzt. ("Wy idziecie teraz")
>
>
> Sztuczny język byłby dobry, ale skąd wziąć potem dane uczące,
> skoro nikt tego języka nie używa i nie ma przykładowych tłumaczeń.
> A definiowanie od zera nowego języka ze słownikiem, składnią itp.
> to zadanie zbliżone do tworzenia SI, która miałaby tłumaczone
> zdania "rozumieć".

Pierwszy pomysł z brzegu: tłumaczyć wszystko na angielski i potem z
angielskiego na język docelowy. Ale co gdy język docelowy ma jakąś
cechę, a język angielski jej nie ma? Translator chyba by musiał dodawać
zdanie opisowe w języku angielskim...

Pozdrawiam