Re: Dlaczego sprowadzamy ludzi zamiast roboty? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Dlaczego sprowadzamy ludzi zamiast roboty? › Re: Dlaczego sprowadzamy ludzi zamiast roboty?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.mixmin.net!news.neodome.net!news.redatomik.org!newsfeed.xs4all.nl!ne
wsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.69.MISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!new
s.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx0
2.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Dlaczego sprowadzamy ludzi zamiast roboty?
References: <7...@g...com>
<5...@g...com>
<1qotobrohi40h$.8yfp1jv36ym4.dlg@40tude.net>
<v6FMD.365284$E81.279850@fx13.ams1>
<v41ahuqn4ei$.9673jcdyhs8x.dlg@40tude.net>
<1...@g...com>
<5c0497b4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5c05125e$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<k%jND.524143$Ly.264255@fx19.ams1>
<5c064c16$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<tJsND.544618$031.513354@fx15.ams1>
<5c06628d$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<1JuND.625597$2D.489528@fx12.ams1>
<5c0699b5$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<04END.526623$0j1.210396@fx21.ams1>
<w...@4...net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 65
Message-ID: <_PKND.688795$0R.200648@fx02.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 05 Dec 2018 07:08:42 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 05 Dec 2018 07:08:42 GMT
X-Received-Body-CRC: 1635599062
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:41927
[ ukryj nagłówki ]
On 2018-12-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Tue, 04 Dec 2018 23:27:56 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-12-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>> A jak widze jak robot trzyma kosz w gorze ... chyba go chlodzi :)
>>
>> Albo czeka aż ludź skończy obrabiac wcześniejszy kubeł.
>
> Watpie.

To źle. Przeciez widac na filmie, że na tasmociagu jest juz jeden, a
wcześniejszy ludź obrabia.

>> To są linie, które paletują z szybkościami trochę wiekszymi niż wyrobi
>> się tani robot.
>
> Szybko ... ale czy tym tasmociagiem daje sie poruszac szybciej niz
> ramieniem ?

Pewnie tak, ale nie tylko o ruchy chodzi a pewnie też o odległości. Poza
tym ramie jest jedno, a tasmociąg to stół i podajnik. Oba niezależne.

> https://www.youtube.com/watch?v=pbRR4MROnNg
> https://www.youtube.com/watch?v=Gnon4bJHucA
>
> Zenek ma chyba racje - widze ze jest kategoria "paletizing robot".
> tylko nie wiadomo - tanszy bo malo precyzyjny, czy drozzy bo szybki

Jasne że jest. Tańszy bo masowy. Pewnie paletizing we chwytaku i
oprogramowaniu. Reszta MZ standard. Mamy ze dwa stanowiska odlewnicze na
takich (wizualnie) robotach.

>> A dla mniejszych prędkości taniej jest dać taniego robota.
>
> Albo dwa roboty :-)

Się pobiją.

> P.S. https://www.youtube.com/watch?v=_lH2snLVO7w
>
> Roboty, automatyczne wozki ... a z tylu Murzyn podklada pudla robotowi
>:-)
> O co tu chodzi ? Robot rowniej uklada, czy palety zbyt wysokie ?

Robot ma zapewne zaprogramowane podniesie z taśmy, a do tasmy tez trzeba
jakoś dostarczyć skoro najwyraźniej nie jest to cześć produkcji. A to co
dostarczają nie jest pewnie poukładana i pan robot by zgłupiał.

> PPS. Kielbaski
> https://www.youtube.com/watch?v=aPTd8XDZOEk
>
> Ale czemu tak, a nie jakies proste urzadzenie do ustawiania kielbasek?
> Samo ustawianie nie wystarcza ?

Bo jest więcej Tobie podobnych, bezkrytycznych maniaków robotyzacji. Ale
po prawdzie mylę, że moze to być zwyczajnie linia bardziej uniwersalna i
łatwiej miec kilka zestawów programów dla tych robotów, niż
mechanicznych zestawów sortujących.

> https://www.youtube.com/watch?v=Q3BA_0g7wV0

Hehe. Ale dużo tych robotów.

--
Marcin