No i tyle się naplułeś dlaczego jest lepszy a koledze dalej nie pomogłeś :)
więc gdzie jest lepszy skoro tak trudno komuś pomóc?


--
Pozdr
Janusz

do góry

On 2019-05-04 11:10, Janusz wrote:
> W dniu 2019-05-03 o 17:21, Adam Górski pisze:
>>>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>>>> G...o prawda.
>>>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>>>
>>>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
>>> Inaczej, czyli nie to samo, na  jednym próbuje firma zarobić drugi
>>> robi grupa zapaleńców.
>>
>> Czyli tutaj Cię boli. Że ktoś sprzedaje swój soft a powinien dać go za
>> darmo..
> Mnie nic nie boli, to ty się do mnie przypie..ś.

Wygłaszasz bezpodstawne ,absolutne opinie o czymś o czym nie masz
pojęcia. Po co ?

>>>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>>> Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.
>>
>> Zapłać licencję to nie będziesz miał ograniczeń. Po co mieszać z błotem.
>> A jeżeli nie chcesz płacić to nadal nie oznacza że jedno jest lepsze
>> od drugiego.
> Po co ma za gówno płacić, wystarczy że sie naczytam ile ludzie mają z
> nim problemów.

Nie musisz.

>>>>
>>>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej
>>>> samej klasy. Inaczej ale bez przesady.
>>> No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą
>>> rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w
>>> miarę dobra dokumentacja do niego.
>>> Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był
>>> wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać
>>> potrafi sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.
>>
>> Nic nie próbuję udowodnić. Zastanawiałem się tylko dlaczego Eagle to
>> takie "dno i metr mułu" w porównaniu do kicada bo nie widzę.
> Chociażby po tym wątku to widać, po co został założony?
>
>>
>>>>
>>>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>>> Dopasowałem się do Ciebie :)
>>
>> Jak rozumiem uraziło słowo "podniecać". Proszę czytać w znaczeniu
>> ekscytować.
> Lepiej Ci?

A Tobie lepiej ?

Adam

do góry

On 2019-05-04 20:13, Janusz wrote:
> No i tyle się naplułeś dlaczego jest lepszy a koledze dalej nie pomogłeś :)
> więc gdzie jest lepszy skoro tak trudno komuś pomóc?

Nie, To Ty pojechałeś po Eaglu nawet nie zadając sobie trudu żeby
sprawdzić.

Żeby wyrażać radykalne opinie trzeba mieć najpierw pojęcie o czym się
pisze i wiedzieć dlaczego.

A kolega pytający RTFM.

Adam

do góry

W dniu 2019-05-05 o 12:39, Adam Górski pisze:
> On 2019-05-04 20:13, Janusz wrote:
>> No i tyle się naplułeś dlaczego jest lepszy a koledze dalej nie
>> pomogłeś :)
>> więc gdzie jest lepszy skoro tak trudno komuś pomóc?
>
> Nie, To Ty pojechałeś po Eaglu nawet nie zadając sobie trudu żeby
> sprawdzić.
Wisi Mi i powiewa, za to Ty go bronisz jak niepodległości a kolega
Irokez juz pewnie dawno zrobił to co chciał w kicadzie :)

do góry

W dniu 2019-05-05 o 21:01, Janusz pisze:
> W dniu 2019-05-05 o 12:39, Adam Górski pisze:
>> On 2019-05-04 20:13, Janusz wrote:
>>> No i tyle się naplułeś dlaczego jest lepszy a koledze dalej nie
>>> pomogłeś :)
>>> więc gdzie jest lepszy skoro tak trudno komuś pomóc?
>>
>> Nie, To Ty pojechałeś po Eaglu nawet nie zadając sobie trudu żeby
>> sprawdzić.
> Wisi Mi i powiewa, za to Ty go bronisz jak niepodległości a kolega
> Irokez juz pewnie dawno zrobił to co chciał w kicadzie :)

Gdzie elementy tak samo układają się na górnej warstwie i dokładnie
tak samo trzeba je przerzucić na drugą.

do góry

W dniu 2019-05-03 o 19:48, Adam Górski pisze:

> A dokładniej ? W czym dokładniej jest lepszy ?

Obejrzyj, proszę, dwa pierwsze filmiki i powiedz, czy Eagle to ma.

http://kicad-pcb.org/discover/pcbnew/

Te filmiki sprawiły, że ponad rok temu w ogóle zainteresowałem się KiCadem.
Nie znam w ogóle Eagle, nigdy nawet nie zajrzałem na jego stronę. Pytam,
aby po prostu wiedzieć.

Pod KiCadem zrobiłem dotychczas jedną płytkę (pod wersją 4.0.7 - prawie
rok temu).
Powoli przygotowuję sobie bazę aby się przenieść ze starego Protela 3
(prawie DOS-owego) na KiCada.
Jak wprowadzili 5.0.0 to myślałem, że już zacznę używać, ale było kilka
błędów więc czekałem na 5.0.1. Jak wypuścili 5.0.1 to od razu napisali,
że jest jakiś poważny błąd więc wkrótce będzie 5.0.2 - poczekałem.
Przy 5.0.2 (nie chce mi się sprawdzać - chyba grudzień) zacząłem na
poważnie tworzyć swoje biblioteki. Odkryłem, że w wersjach nocnych
(zmierzających do 5.1.0) zarządzanie biblioteką symboli jest znacznie
zmienione na lepsze. Więc zacząłem używać nocnych wersji czego skutkiem
było raportowanie przeze mnie zauważonych błędów.
Pojawiło się 5.1.0. Niestety miało trochę błędów więc postanowiłem
poczekać na 5.1.1. W 5.1.1 był jakiś błąd który zauważyli natychmiast po
wypuszczeniu tak, że nawet nie pojawiła się oficjalna wersja 5.1.1 dla
Windows. Pod koniec kwietnia pojawiła się wersja 5.1.2 z którą
przypuszczam zacznie się (powoli) moje normalne używanie KiCada.

Dziś jak włączyłem komputer to odczytałem 7 maili z 1 maja dotyczących
zgłoszonych przeze mnie błędów - że któreś tam zostały poprawione, że
zmienili moje oczekiwanie 2 zestawów kolorów na 4 zestawy, że odłożyli
to do wersji 6.
Nie wiem, czy te poprawione to znaczy, że będzie w 5.1.3 czy dopiero w 6.
Wersji 6 można się spodziewać za 2..3 lata. Wersja 6 zmieni format
bibliotek symboli - będą zapewne problemy z przechodzeniem z 5 na 6.
P.G.

do góry

W dniu 2019-05-06 o 07:47, ww pisze:
> W dniu 2019-05-05 o 21:01, Janusz pisze:
>> W dniu 2019-05-05 o 12:39, Adam Górski pisze:
>>> On 2019-05-04 20:13, Janusz wrote:
>>>> No i tyle się naplułeś dlaczego jest lepszy a koledze dalej nie
>>>> pomogłeś :)
>>>> więc gdzie jest lepszy skoro tak trudno komuś pomóc?
>>>
>>> Nie, To Ty pojechałeś po Eaglu nawet nie zadając sobie trudu żeby
>>> sprawdzić.
>> Wisi Mi i powiewa, za to Ty go bronisz jak niepodległości a kolega
>> Irokez juz pewnie dawno zrobił to co chciał w kicadzie :)
>
> Gdzie elementy tak samo układają się na górnej warstwie i dokładnie
> tak samo trzeba je przerzucić na drugą.
Aby to zrobić najeżdżamy kursorem na element i klikamy F :)

do góry

W dniu 2019-05-03 o 10:48, Elektrolot pisze:
>
> Elementy zawsze wstawiane są na TOP. Jeśli chcesz aby był na bottom to
> wybierz Edit->Mirror i kliknij ten element.

Genialne dobranie nazwy do funkcji.
Prawie 20 lat temu moja żona (nie elektronik) robiła pierwszą swoją
płytkę w Protelu.
Miała zawierać 8 pętli prądowych. Zażyczyłem sobie aby kolejność pinów w
terminal blokach była odpowiednio taka sama w 4 pętlach wychodzących z
płytki na prawo i na lewo. Oznaczało to, że zaprojektowaną pętlę (to nie
był banalny schemacik bo chodziło o to, aby zniwelować efekt Millera w
tranzystorze transoptora) można skopiować 3 razy, ale nie można po
prostu obrócić aby uzyskać pozostałe 4 pętle.
Skorzystanie z funkcji 'Mirror' pozwoliło spełnić moje wymaganie.
Kontrola poprawności płytki nie zgłaszała błędów - nie zauważyłem tego
mirror i musieliśmy montować SOT23 i transoptory 'na plecach' :)
P.G.

do góry

>> A dokładniej ? W czym dokładniej jest lepszy ?
>
> Obejrzyj, proszę, dwa pierwsze filmiki i powiedz, czy Eagle to ma.
>
> http://kicad-pcb.org/discover/pcbnew/
>
> Te filmiki sprawiły, że ponad rok temu w ogóle zainteresowałem się KiCadem.
> Nie znam w ogóle Eagle, nigdy nawet nie zajrzałem na jego stronę. Pytam,
> aby po prostu wiedzieć.
>
> Pod KiCadem zrobiłem dotychczas jedną płytkę (pod wersją 4.0.7 - prawie
> rok temu).
> Powoli przygotowuję sobie bazę aby się przenieść ze starego Protela 3
> (prawie DOS-owego) na KiCada.
> Jak wprowadzili 5.0.0 to myślałem, że już zacznę używać, ale było kilka
> błędów więc czekałem na 5.0.1. Jak wypuścili 5.0.1 to od razu napisali,
> że jest jakiś poważny błąd więc wkrótce będzie 5.0.2 - poczekałem.
> Przy 5.0.2 (nie chce mi się sprawdzać - chyba grudzień) zacząłem na
> poważnie tworzyć swoje biblioteki. Odkryłem, że w wersjach nocnych
> (zmierzających do 5.1.0) zarządzanie biblioteką symboli jest znacznie
> zmienione na lepsze. Więc zacząłem używać nocnych wersji czego skutkiem
> było raportowanie przeze mnie zauważonych błędów.
> Pojawiło się 5.1.0. Niestety miało trochę błędów więc postanowiłem
> poczekać na 5.1.1. W 5.1.1 był jakiś błąd który zauważyli natychmiast po
> wypuszczeniu tak, że nawet nie pojawiła się oficjalna wersja 5.1.1 dla
> Windows. Pod koniec kwietnia pojawiła się wersja 5.1.2 z którą
> przypuszczam zacznie się (powoli) moje normalne używanie KiCada.
>
> Dziś jak włączyłem komputer to odczytałem 7 maili z 1 maja dotyczących
> zgłoszonych przeze mnie błędów - że któreś tam zostały poprawione, że
> zmienili moje oczekiwanie 2 zestawów kolorów na 4 zestawy, że odłożyli
> to do wersji 6.
> Nie wiem, czy te poprawione to znaczy, że będzie w 5.1.3 czy dopiero w 6.
> Wersji 6 można się spodziewać za 2..3 lata. Wersja 6 zmieni format
> bibliotek symboli - będą zapewne problemy z przechodzeniem z 5 na 6.

Wyrównywanie długości ścieżek wyglada lepiej w KiCadzie niż w Eaglu ( w
eaglu też istnieje ). W obu cadach nie jest idealne.

Interactive router. Podobna funkcjonalność.

Pozdrawiam

Adam

do góry

>
>> A dokładniej ? W czym dokładniej jest lepszy ?
>
> Obejrzyj, proszę, dwa pierwsze filmiki i powiedz, czy Eagle to ma.
>
> http://kicad-pcb.org/discover/pcbnew/
>
> Te filmiki sprawiły, że ponad rok temu w ogóle zainteresowałem się KiCadem.
> Nie znam w ogóle Eagle, nigdy nawet nie zajrzałem na jego stronę. Pytam,
> aby po prostu wiedzieć.

Tutaj proszę króciutki film reklamowy z Eagla

https://www.autodesk.com/products/eagle/overview#

Pozdrawiam

Adam Górski

do góry