Dnia Sat, 17 Jan 2015 14:34:48 +0100, Marek napisał(a):
> On Fri, 16 Jan 2015 20:51:04 +0100, "J.F."
>> P.S. Promieniowanie nie szkodzi naturze
>> https://www.youtube.com/watch?v=6kg4vVYKc90
>
> Jakieś 10 lat temu E. Podolska zapraszała do swoich programów
> naukowca zajmującego się atomistyką (nie pamiętam nazwiska), który
> prowadził swego rodzaju kampanie przeciwko szerzonej powszechnie
> dezinformacji o rzekomym fatalnym wpływie na zdrowie i przyrodę
> awari w Czernobylu. Twietdził m.in. że np. zanotowany statystyczny
> wzrost wykrywania raka u mieszkańców rejonu nie był spowodowany
> wpływem promieniowania ale tym, że awaria spowodowała, że poddano
> badaniom większą niż zwykle grupę ludzi, co statysyycznie zwiększyło
> wykrywalność "naturalnego" raka.

Bardzo mozliwe, tylko ze my mamy do Czernobyla 500 km i skazenie bylo
minimalne.
W samym Czernobylu, tzn w wysiedlonym miescie ok 10km od elektrowni,
skazenie teraz takie ze daje kilka rem rocznie.
Bezposrednio w zasadzie nie grozne ... ale chcialbys tam mieszkac,
wiedzac ze moze spowodowac raka u Ciebie czy dzieci ?
Nawet jesli

Zeby bylo ciekawiej - w samej elektrowni byly 4 reaktory.
Jeden sie rozrzucil po okolicy, strazacy zmarli na chorobe
popromienna, las zrobil sie czerwony, ludzi w promieniu30 km
wysiedlili ... a trzy pozostale reaktory jeszcze wiele lat pracowaly.

I codziennie obsluga musiala pracowac.


J.