On 2014-10-10 09:42, XX YY wrote:
> ja nie wiem skad w ogole podjerzenie nagrzewania sie matrycy?
> nie bez powodu przed laty wprowdzono matryce cmos wymagajace zasilania mniejszym
pradem - niz wczesniejsze CCD - nie nagrzewajace sie.
> oczywiscie po wprowadzeniu takiuch matryc i podgladu LV przeprowadzano testy.
> nie stwierdzono w praktyce ( nie pomierzono ) wzrostu szumu z czasem. Szum jest w
czasie ( praktycznie ) niezmienny , oznacza to ze matryca sie nie nagrzewa , lub w
stopniu nieistotnym . Szybkosc odprowadzania ciepla z matrycy jest dostatecznie duza.
Nie obserwuje sie zjawisk negatywnach.
> Oczywiscie w tym czasie jest pobierany prad - zuzycie pradu przez bezlusterkowce
jest wieksze niz przez lustrzanki - to chyba aktualnie jedyna roznica majaca
praktyczne znaczenie.

Bardzo to ciekawy wywód z wieloma tezami typu "nie stwierdzono"
i "przeprowadzono".

Chyba zapomniałeś wkleić odnośników do publikacji.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski