Re: Kto ma. zielone warunkowe. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kto ma pierwszeństwo? › Re: Kto ma. zielone warunkowe.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Cavallino <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kto ma. zielone warunkowe.
Date: Tue, 7 Mar 2017 18:20:51 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <o9mq5h$nur$2@node1.news.atman.pl>
References: <13Td9s2k9I6ecNv8%gof@news.chmurka.net>
<o91hgl$ev8$1@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o93ecu$tch$1@mx1.internetia.pl>
<2...@t...pl>
<o945pp$5vc$1@mx1.internetia.pl>
<2...@t...pl>
<o9684c$beb$9@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o96bnt$beb$13@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o96dsh$beb$17@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o96jbd$cgt$1@node2.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o972ch$m63$2@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o99h83$7qb$1@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o9c1h2$okt$1@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<o9k7pf$3vr$2@node1.news.atman.pl> <o9loic$amv$1@news.mixmin.net>
NNTP-Posting-Host: d147-55.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1488907249 24539 109.173.147.55 (7 Mar 2017 17:20:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Mar 2017 17:20:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.7.1
In-Reply-To: <o9loic$amv$1@news.mixmin.net>
X-Antivirus: Avast (VPS 170307-2, 07.03.2017), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2601431
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07-03-2017 o 08:45, Gradek pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:o9k7pf$3vr$2@node1.news.atman.pl...
>>
>> o kretynizmach z zatrzymywaniem się na zielonych strzałkach, nawet w tys.
>> bezkolizyjnych itd itp
>
> Jeżeli zielone warunkowe strzałki są w miejscach bezkolizyjnych,
> to nie jest to wina ustawodawcy,

Winą ustawodawcy jest to, że każe się zatrzymywać.