Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d001f5e$0$17364$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2019-06-11 o 23:07, Shrek pisze:
>> uważam, że nie ma sensu rozwijać projektu auta miejskiego, bo
>> miasto nie nie miejsce dla aut.

>Producenci-głupki nie wiedzą, że wywalają kasę bez sensu na zespoły
>projektujące samochody miejskie. ;)

Byla przed laty taka historia:
Kalifornia wymyslila sobie, ze za pare lat, kazdy koncern bedzie
musial sprzedawac pewien drobny % samochodow elektrycznych.
Przejał sie tym jedynie GM i zrobil odpowiedni dział.
I wypuscil GM EV1 (Electric Vehicle).

Inni .. czy sie nie przejeli, czy może sie przejeli ale cos głosno o
działach nie bylo.

Chyba bylo troche za wczesnie i Kaliforna przepis zlikwidowała.
A EV1 jednak trafil do ludzi.
Tesla to nie byla, ale jednak dosc ciekawy pojazd i zbieral dobre
recenzje.
GM go nie sprzedawal, tylko dzierzawil w leasing.

Po paru latach GM zaoral projekt kompletnie - pojazdy odebrali jak sie
leasingi skonczyly, o zadnym wykupie slyszec nie chcieli,
zezlomowali tak skutecznie ze dzis trudno zobaczyc nawet w muzeum.
O dziale nic nie slychac, o nastepcach nic nie slychac ... wychodzi na
to, ze bez sensu kase wydali.
A bylo spokojnie poczekac, az sie Kalifornia pogodzi z faktami :-)

Cos tam mowili, ze musieliby serwis swiadczyc przez wiele lat, gdyby
sprzedali ... a moze sie bali pozarow baterii i odszkodowan :-)

J.