Re: Następny wieżowiec się spalił - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Następny wieżowiec się spalił › Re: Następny wieżowiec się spalił

X-Received: by 10.157.12.161 with SMTP id b30mr267154otb.3.1498262301539; Fri, 23 Jun
2017 16:58:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.12.161 with SMTP id b30mr267154otb.3.1498262301539; Fri, 23 Jun
2017 16:58:21 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net
!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giga
news.com!nntp.giganews.com!v31no274364qtb.0!news-out.google.com!k7ni525itk.0!nn
tp.google.com!f20no432184itb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Fri, 23 Jun 2017 16:58:21 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=121.159.156.78;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 121.159.156.78
References: <4...@g...com>
<6...@g...com>
<4...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Następny wieżowiec się spalił
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Fri, 23 Jun 2017 23:58:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 16
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:38966
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 17 czerwca 2017 22:37:10 UTC+9 użytkownik Marek napisał:
> On Wed, 14 Jun 2017 05:53:20 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
> <a...@g...com> wrote:
> > ć. Dokładnie tak jak eksperyment z małpami i bananem www.you
> > tube.com/watch?v=y-PvBo75PDo
>
> To jest mit, takiego eksperymentu nigdy nie było.

To nie jest żaden mit, tylko eksperyment myślowy. Czyli obrazowy sposób na
zilustrowanie pewnego procesu. Tak jak kot Schroedingera.

Ale zawsze znajdzie się jakiś Koszałek Opałek który zabłyśnie wyjaśnieniem że nie
było takiego eksperymentu. No bo cały świat jest w błędzie i trzeba to naprawić :-)