Dnia Sat, 3 Nov 2018 11:20:51 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 03.11.2018 o 11:09, J.F. pisze:
>> Eee tam.
>> A kwota w skali budzetu wrecz smieszna. No i sie nalezy.
> Ale wyborcy nie patrzą przez pryzmat budżetu a tego, że komuś dali za
> darmo ćwierć banki.

Wybaczyliby. To nie bylo dla ministra, ani nawet dla dostawcy.

> O tym że przenieśli te środki z programu "za życiem" to już w ogóle
> byłaby medialna katastrofa.

A co to za program ?

>> P.S. na helikopterach miliardy "zaoszczedzili"
> No nie? I już brakuje. Dziwne...

Dziwne to moze nie, kwestia tylko czy za pare lat ich nie zabraknie
...

>> Sztuk malo. Jakby zatrudnili nowych, ktorym sie nalezy, to by dostali.
>
> Jakby dostali od razu, to by negatywnie na lojalność wpłynęło. Zresztą -
> może mieli, tylko akurat kasy zabrakło i trzeba ukraść nieuleczalnie chorym.
>
>> A kwota ... w Warszawie moze w sam raz ...
> Mi tam w Warszawie nie dali ćwierć bańki na początek.

A i tak uznales, ze ci sie oplaca.

Przeciez te przepisy sa starsze, jak sie chce miec czlowieka w
Warszawie za umiarkowana pensje, to mu trzeba mieszkanie zapewnic lub
doplacic.

>> Ale tylko czystke ?
>> Czy juz swoich zatrudnili, ale zapomnieli o pieniadzach :-)
> Wiesz - taki tam burdel mają - temu daj, tamtemu daj. Wystarczy, że ktoś
> zapomniał, podwładni dupowłazy bali się przypomnieć...

Ale przeciez nie zatrudnili byle kogo, tylko po znajomosci.
To sie protektorzy powinni przypomniec :-)

>W końcu skąż wynika, że muszą kalekim dzieciom zabierać.

Program mieli, a szczegolow nie zaplanowali.
No i nie wydali i zrobila sie nadwyzka :-)

J.