-
Data: 2020-06-23 07:49:54
Temat: Re: O Mathematice
Od: g...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu poniedziałek, 22 czerwca 2020 20:33:11 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak
napisał:
> > Esej jest raczej przydługawy (czytam go już czwarty dzień), ale znalazłem
fragment, który wydał mi się istotny w kontekście tej dyskusji:
> >
> > "consider our most fundamental tools for thought - language, writing, music, etc.
Those are public goods. No-one owns language; to the extent that it is owned
(trademarks and so on) it may actually limit the utility of language. These tools are
all about introducing fundamental new mental representations and mental operations.
Those aren't owned by any company, they're patterns owned by humanity."
>
> A co konkretnie jest istotne w tej dyskusji?
> Sugerujesz, że Wolfram jest własnością Wolframa i przez to jest gorszy? Tak ten
fragment zrozumiałem.
O, znowu to nic nie znaczące hasło, "gorszy".
> Otóż Wolfram nie jest jedynym językiem z jedyną sensownie działającą implementacją.
Takich języków było i jest więcej i nie ma powodu sądzić, że łamie to jakieś
fundamentalne zasady dotyczące języka jako narzędzia komunikacji.
Są powody.
Na dzień dzisiejszy nisze, które próbował zagospodarować Wolfram, coraz lepiej
wypełnia Python i Jupyter. Nawet pomimo wszystkich swoich wad, i pomimo tego, że
Wolfram wiele rzeczy już od dawna ma zrobione dużo lepiej.
I wcale nie chodzi o ilość sensownie działających implementacji, tylko właśnie o
kwestię własności.
> Ja ten fragment powyżej rozumiem nawet jeszcze inaczej - "No-one owns language"
oznacza, że z powodów fundamentalnych nie da się tej wyłącznej własności osiągnąć,
nawet jeśli ktoś to sobie napisze na papierze i jeszcze postawi tam pieczątkę. W tym
kontekście można powiedzieć, że "No-one owns the Wolfram language", aczkolwiek tylko
Wolfram ma (i sprzedaje) działający interpreter. Ale nic nie stoi na przeszkodzie,
żeby napisać drugi - wyrok w sprawie Google/Oracle wskazał już, że API języka nie
podlega ochronie.
> Więc wszystko się zgadza.
To nie ma znaczenia.
Może gdyby ktoś rzeczywiście napisał taki interpreter, to zaczęłoby mieć, ale na
razie nie ma.
Tak jakbyś na prośbę o pokazanie kodu źródłowego odpowiedział: "sam se napisz".
To nie jest właściwa odpowiedź.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.20 21:15 Maciej Sobczak
- 23.06.20 22:05 g...@g...com
- 23.06.20 22:42 Maciej Sobczak
- 24.06.20 06:55 g...@g...com
- 24.06.20 21:06 Maciej Sobczak
- 25.06.20 22:50 Maciej Sobczak
- 25.06.20 23:10 g...@g...com
- 26.06.20 21:01 Maciej Sobczak
- 27.06.20 08:52 g...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Do czego nadaje się QDockWidget z bibl. Qt?
- Bibl. Qt jest sztucznie ograniczona - jest nieprzydatna do celów komercyjnych
- Co sciaga kretynow
- AEiC 2024 - Ada-Europe conference - Deadlines Approaching
- Jakie są dobre zasady programowania programów opartych na wtyczkach?
- sprawdzanie słów kluczowych dot. zła
- Re: W czym sie teraz pisze programy??
- Re: (PDF) Surgical Pathology of Non-neoplastic Gastrointestinal Diseases by Lizhi Zhang
- CfC 28th Ada-Europe Int. Conf. Reliable Software Technologies
- Młodzi programiści i tajna policja
- Ada 2022 Language Reference Manual to be Published by Springer
- Press Release - AEiC 2023, Ada-Europe Reliable Softw. Technol.
- Ada-Europe - AEiC 2023 early registration deadline approaching
- Ada-Europe Int.Conf. Reliable Software Technologies, AEiC 2023
- Ile cykli zajmuje mnożenie liczb 64-bitowych?
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 Chess
- 2024-05-09 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-09 Drukara laserowa
- 2024-05-09 Chess
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 Chess
- 2024-05-09 [newbie] Jaki multimetr za 2-4 stówy?
- 2024-05-09 Chcą poł. tunelem Europę z Afryką - 27km za 6GEUR
- 2024-05-09 Gorzów Wielkopolski => Konsultant/Wdrożeniowiec Comarch ERP XL <=
- 2024-05-09 Kraków => Senior PHP Developer (Symfony) <=
- 2024-05-09 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-09 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-09 Chess
- 2024-05-09 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-09 szafka sieciowa