W dniu 2015-11-24 o 09:09, trolling tone pisze:

>>> ale generalnie warto wiedziec , ze plszczyzna ostrzenia jest
>>> pofaldowana - dla obiektywu jednosoczewkowego jest powierzchnia kulista.
>>>
>>
>> Nie jest. Z równania soczewki i prostych rysunków wynika, że dla obiektu
>> jednosoczewkowego płaszczyzna ostrzenie jest... no właśnie, jest
>> płaszczyzną.
>> W wypadku bardziej skomplikowanych konstrukcji z tą płaskością może być
>> różnie, ale i tak odchylania mierzy się od płaszczyzny, nie od kuli.
>>
>> http://www.fotografuj.pl/Article/Glebia_ostrosci_w_p
raktyce/id/35/page/4
>>
>> Oczywiście nie wierzymy autorytetom, ale to akurat można dość łatwo
>> sobie rozrysować i wyliczyć.
>>
>> Zresztą gdyby było inaczej, reguła Scheimpfluga nie miałaby sensu...
>
> Artykuł jest nie na temat. Mowa o krzywiźnie pola obrazu. A ta jak
> najbardziej występuje dla pojedynczej soczewki. Dawniej, w prostych,
> tanich aparatach kompensowano częściowo to zjawisko w ten sposób, że
> film nie leżał płasko, a na powierzchni walca.

Oczywiście, że artykuł jest na inny temat, ale w pierwszym rysunku
wyraźnie narysowano płaszczyznę ostrości.

Ogólnie rzecz biorąc soczewka dokonuje przekształcenia świata w dość
dziwny sposób, jednak prosta przekształcana jest na prostą.

--
J.R.