Cześć
Tu: http://voila.pl/index.php?f=1771572.jpg są wyniki skanu powierzchni
(dysk był w celu sprawdzenia przełożony do innej maszyny) i SMART pewnego
dysku. Komp (XP na sempron 2500) w którym dysk jest używany muli
niemożebnie, np. otwarcie okna Opery czy Chroma trwa od 4 do 8 sek. W
zasadzie wyeliminowałem potencjalne zawirusowanie (ESET, Kaspersky). Ale
proszę popatrzeć na początek dysku - są tam znaczne wahania prędkości
odczytu, nie bardzo wiem czym spowodowane jako że Realocatted sector count
jest zero. Ale pomyślałem sobie że jakby skrócić partycję o te początkowe
50 GB to system operacyjny by się znalazł w miejscu o szybkim i wyrównanym
odczycie. Czy waszym zdaniem to ma sens?
--
Jacek

do góry

W dniu 2013-11-18 13:11, Jacek Maciejewski pisze:
> Cześć
> Tu: http://voila.pl/index.php?f=1771572.jpg są wyniki skanu powierzchni
> (dysk był w celu sprawdzenia przełożony do innej maszyny) i SMART pewnego
> dysku. Komp (XP na sempron 2500) w którym dysk jest używany muli
> niemożebnie, np. otwarcie okna Opery czy Chroma trwa od 4 do 8 sek. W
> zasadzie wyeliminowałem potencjalne zawirusowanie (ESET, Kaspersky). Ale
> proszę popatrzeć na początek dysku - są tam znaczne wahania prędkości
> odczytu, nie bardzo wiem czym spowodowane jako że Realocatted sector count
> jest zero. Ale pomyślałem sobie że jakby skrócić partycję o te początkowe
> 50 GB to system operacyjny by się znalazł w miejscu o szybkim i wyrównanym
> odczycie. Czy waszym zdaniem to ma sens?
>

Wygląda na rozkalibrowany (ogromne ilości błędów nr 007 i 195) -
prawdopodobnie głowica ma problem ze znalezieniem znaczników ścieżek.

Dość dziwna i niepokojąca następna rzecz: dysk pracował ok. 1116 godzin,
ale był włączany ponad 1500 razy - czyli każde włączenie na mniej niż
godzinę. Może to powodować bardzo szybkie zużycie napędu.

Poczytaj choćby tu:
http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-twarde
-wewnetrzne-35-cala/seagate-barracuda-7200-10-st3250
410as-250-gb

albo krócej: http://tnij.org/dysk-dupa

Moja rada: szukaj innego dysku.
Po skopiowaniu danych możesz spróbować na nim low-level format, z
nadaniem nowych znaczników. Ale traktuj dysk jako testowy, nie produkcyjny.



--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Dnia Tue, 19 Nov 2013 00:13:48 +0100, Adam napisał(a):

> Moja rada: szukaj innego dysku.
> Po skopiowaniu danych możesz spróbować na nim low-level format, z
> nadaniem nowych znaczników. Ale traktuj dysk jako testowy, nie produkcyjny.

Dzięki za odpowiedź. Ale co myślisz o "przycięciu" partycji?

--
Jacek

do góry

W dniu 2013-11-19 10:44, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 19 Nov 2013 00:13:48 +0100, Adam napisał(a):
>
>> Moja rada: szukaj innego dysku.
>> Po skopiowaniu danych możesz spróbować na nim low-level format, z
>> nadaniem nowych znaczników. Ale traktuj dysk jako testowy, nie produkcyjny.
>
> Dzięki za odpowiedź. Ale co myślisz o "przycięciu" partycji?
>

Jeśli problem tkwi, tak jak myślę, w pozycjonowaniu głowicy - to nic nie da.

Na płycie Hirensa jest jakieś narzędzie do sprawdzania HDD.
Nie pamiętam teraz nazwy - może ktoś podpowie. Ewentualnie mogę
sprawdzić wieczorem.

Na Twój test, robiony z poziomu systemu operacyjnego ma wpływ zbyt wiele
czynników, jak choćby uruchomiony skaner antywirusowy, usługi, programy
pracujące w tle.

Jeśli wykonasz (swoim testerem) kilka przebiegów, i w każdym z nich
wykres jest identyczny, to przesuwanie partycji ma sens.

Ale takie testy winno się wykonywać na niskim poziomie - bez ładowania
systemu operacyjnego.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Tue, 19 Nov 2013 12:12:18 +0100, Adam napisał(a):

> Na Twój test, robiony z poziomu systemu operacyjnego ma wpływ zbyt wiele
> czynników, jak choćby uruchomiony skaner antywirusowy, usługi, programy
> pracujące w tle.

Ten test nie był robiony z poziomu OS-a na tym dysku :) Dysk był przełozony
do innego kompa, test był robiony narzędziem z Hirens pod linuksem. Zatem
wykres jest raczej wiarygodny.
--
Jacek

do góry

W dniu 2013-11-19 12:22, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 19 Nov 2013 12:12:18 +0100, Adam napisał(a):
>
>> Na Twój test, robiony z poziomu systemu operacyjnego ma wpływ zbyt wiele
>> czynników, jak choćby uruchomiony skaner antywirusowy, usługi, programy
>> pracujące w tle.
>
> Ten test nie był robiony z poziomu OS-a na tym dysku :) Dysk był przełozony
> do innego kompa, test był robiony narzędziem z Hirens pod linuksem. Zatem
> wykres jest raczej wiarygodny.
>

To sobie było sprawdzić choćby komendą:
ps -ax
czy w tle nie ma żadnych uruchomionych procesów.

Na Hirensie jest m.in. MHDD.
Jeśli uruchomisz komputer z płyty/pendrive Hirensa, to test będzie
bardziej rzetelny.

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Po głębokim namyśle Jacek Maciejewski napisał w poniedziałek, 18
listopada 2013 13:11:

> Tu: http://voila.pl/index.php?f=1771572.jpg są wyniki skanu
> powierzchni (dysk był w celu sprawdzenia przełożony do innej
> maszyny) i SMART pewnego dysku.

ATSD, to czym robiłeś ten test i takie obrazki - jeśli to nie
tajemnica?

--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.

do góry

Dnia Thu, 21 Nov 2013 23:24:38 +0100, Jan Stożek napisał(a):

> ATSD, to czym robiłeś ten test i takie obrazki - jeśli to nie
> tajemnica?

Test był robiony programem HDDScan for Windows v3.3 zawartym na płycie CD
Hiren's Boot 15.1. Obrazki to po prostu nieco przycięty zrzut ekranu.
--
Jacek

do góry

Po głębokim namyśle Jacek Maciejewski napisał w piątek, 22 listopada
2013 00:01:

> Dnia Thu, 21 Nov 2013 23:24:38 +0100, Jan Stożek napisał(a):
>
>> ATSD, to czym robiłeś ten test i takie obrazki - jeśli to nie
>> tajemnica?
>
> Test był robiony programem HDDScan for Windows v3.3 zawartym na
> płycie CD Hiren's Boot 15.1. Obrazki to po prostu nieco przycięty
> zrzut ekranu.

Dzięki. Na Hirenie 15.2 też jest, to zaraz to sobie puszczę.

--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.

do góry

Dnia Fri, 22 Nov 2013 13:46:38 +0100, Jan Stożek napisał(a):

> Dzięki. Na Hirenie 15.2 też jest, to zaraz to sobie puszczę.

Tylko pamiętaj żeby OS pod jakim sprawdzasz dysk nie leżał na tym dysku a
ilość zapuszczonych procesów powinna byc minimalna. No i dobrze jest
przeskanować ze 3 razy, zwracając uwagę na powtarzalność.
--
Jacek

do góry