On 15/11/2019 17:53, wloochacz wrote:
>> Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że
>> warto go rozwijać?
> A czego wg ciebie nie posiada, ze nie warto w jego stronę spoglądać?

Brak popularności i niszowość. Z tego samego powodu ludzie nie
programują powaznych rzeczy w ocalmie.

> Np. Python i oprogramowanie desktop?
> Wolne żarty - równie doborze mogę pisać aplikacje web w Delphi.

Nie równie dobrze. Znacznie gorzej ponieważ Delphi nie ma tego biliona
bibliotek które ma Python. Nie ma tego biliona userów gotowych do
wsparcia jak się helloworld nie kompiluje i jak TensorFlow nie działa.
Nic nie ma.

> Delphi jest jednym z najlepszych (o ile nie najlepszym) narzędzi dla
> aplikacji desktop.

Nie. Jest zupełnie nijakie. Form4.Button17.onClick potrafi już od bardzo
dawna każdy IDE.

> Ja wiem, ze dziś tylko web, PWA, UWP i inne pierdoły.
> Ale nie zawsze ma to sens.

BYć może nie ma sensu, ale siedzenie w niszy gdzie nie ma nic poza
głupimi okienkami wydaje się mało przyszłosciowe.

>> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki
>> w języku.
> To że ty nie umiesz tego zaprogramować lub znaleźć, nie oznacza że tego
> nie ma.

To oznacza że tego nie ma. Albo inaczej: brak std:: w Pascalu przekreśla
komatybilność kodu. Przypominam sobie czasy kiedy *każdy* znany mi
kawałek kodu wynajdywał kwadratowe koła w postaci kontenerów, każdy
inaczej i prawie każdy źle. I trwało to tak długo że po bliskim
kontakcie z Delphi 3 uznałem że czas zgasić światło.

> I proszę przestań się pogrążać.

Tu jest nie pogrążanie się tylko trzeźwe spojrzenie na świat. To że coś
jest Turing Complete nie oznacza że nadaje się do pisania. Czasami
nadaje się do muzeum.

>> IDE to najmniej istotny element całości.
> Ty chyba jednak nie programujesz na co dzień, może co najwyżej jakiś
> prosty skrypt napiszesz na szybko...

Odwrotniem, na co dzień programuje apliakcje do których GUI jest tylko
dodatkiem. Istotnym, ale dodatkiem. W których konkretne platforma jest
tylko jedna z kilku. W którym muszę zarówno pisać w Visualu jak i w
konsoli w vimie. Debugować w Win jak i w Linuxie. IDE? Nie przypominam
sobie abym ostatnio używał czegoś więcej niż pisanie, kompilowanie,
debugowanie, unit testowanie. IDE są przereklamowane.

>> Nikt nie pisze poważnego softu tylko dlatego że IDE jest takie albo
>> śmakie, skoro od dziesięcioleci mamy IDE uniwersalne.
> Taaa... jasne.

Tu się musi czaić jakiś solidny argument. Szkoda że nie padł.

>> Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by nie
>> powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady.
> Jest w tym sporo racji.

Nie ma nawet śladu racji. Pascal to boczna gałąź ewolucji. Nie tylko
kiepsko wpływa na świat obecny ale nawet w czasach swojej świetności był
tylko duperelowatym językiem do duperelowatych zastosowań, głównie
hobbystycznych, choć oczywiście wiem ile softu do obsługi aptek napisano.

> Nowoczesny Object Pascal, ma bardzo podobne możliwości języka do C# czy
> Java.

Ide o zakład że to miał być argument za tym aby Pascala używać a wyszło
jak zwykle ...

>> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.
> Poważnie, nie wiesz o czym piszesz.
> A piszesz niemałe bzdurki na temat technologii, której nie znasz.

Następny psychiatra za 3 grosze od usenetu.

> Być może miałeś z nią styczność przez krótką chwilę.
> Co nie znaczy, żeś spec.

Całe szczęscie nie miałem aż tak długiego kontaktu aby teraz bredzić o
przydatności innej niż muzealna.