eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaPolski odpowiednik 555-xxxx › Re: Polski odpowiednik 555-xxxx
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    References: <8...@g...com>
    <2...@m...com.delete.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <ocab0s$fui$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Subject: Re: Polski odpowiednik 555-xxxx
    Date: Mon, 10 Apr 2017 11:44:51 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 32
    Message-ID: <58eb5414$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.155.158
    X-Trace: 1491817492 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15203 83.27.155.158:52081
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:239914
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
    l...
    Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
    >> Poza tym jest jeszcze kwestia systemu prawnego:
    >> w USA wystarczy, żeby na taki ujawniony prywatny numer ktoś raz
    >> zadzwonił, właściciel poniesie "straty moralne" i sąd zasądzi
    >> milion dolarów odszkodowania.
    >> W Polsce to ja nie wiem, co musiałoby się dziać z takim numerem,
    >> żeby sąd w ogóle przyjął sprawę do rozpatrzenia.

    >Ponieważ nadarzyła się okazja, przetestowałem w polskich warunkach.
    >Mam w umowie zastrzeżone, by nie dzwonić w żadnych sprawach i nie
    >przekazywać numeru nikomu. Aż tu dzwoni baba i jakieś ubezpieczenie
    >wciska. Wydało się, że dzwoni z polecenia operatora. Abonament mam
    >z tych nielimitowanych, wszystko w jednym, opłata obejmuje wszystkie
    >dzwonienia i niedzwonienia. A tu w tym miesiącu usługa niewykonana
    >-- więc zwrot kasy. Jasne, że w krótkim pisemku coś o rozstrzyganiu
    >spraw spornych przez sądy powszechne właściwe dla wspomniałem, ale
    >obyło się bez sporów -- miesięczną stawke abonamentu zwrócili od
    >razu.

    Ale dlaczego miesieczna, a nie np roczna ?

    No i to bylo dobrowolne, gdyby trafilo to sadu, to kto wie, co sad by
    uznal - usluga niewykonana tylko czesciowo, to sie nalezy np 1zl
    obnizki, albo i w ogole sie nie nalezy, bo zobacz pan - ja tu siedzie
    na jakies bzdurnej sprawie, bo ktos d* zawraca, i musze - wiec czas
    sie przyzwyczaic, ze telefon jest po to, zeby od czasu do czasu d*
    zawracal.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: