Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1011186385$2...@s...com.
..
Hello J.F.,
Friday, September 13, 2019, 1:18:21 PM, you wrote:
>>>>>Ok. 2002 r. pisałem na takim posty na Usenet. Na monitorze
>>>>>Hercules i napisanym przez siebie czytnikiem. Za bramkę do
>>>>>serwera
>>>>>news robił porządniejszy komputer, który z jednej strony miał
>>>>>serial do XT, a z drugiej TCP/IP i Ethernet :) Dało się. I
>>>>>klimatycznie było.
>>>> No ale widzisz - XT sie nie nadawal na komputer, tylko co
>>>> najwyzej
>>>> na terminal. I to tylko znakowy :-)
>>>Ale on nie robił za terminal. Czytnik był odpalony na nim, po
>>>prostu
>>>gadał po NNTP przez serial :)
>> Wow ... jaki program byl czytnikiem ?
>> Dzialalo znosnie?
>> Newsy z serwera na 33kb/s sciagalo dobrze,
>> Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo najlepsze
>> rozwiazanie :-)

>Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na poziomie
>prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.

Do czytania moze i wystarczal, ale przy pisaniu jak trzeba bylo zrobic
redraw ekranu (2000 znakow), to dluzsza chwila mijala.

No i przeprosilem sie z vi - lepiej obslugiwal vt100/ansi, nie
wyswietlal na nowo całosci co chwila.

>> A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie
>> dla
>> niego ....
>Bez problemu. Transfer plików po kablu.

A racja - to tylko 11.5 KB/s, ze 100us na obsluge przerwania, rozkazow
... chyba ze tez 100 .
Spowolni, ale nie zablokuje ...

J.