s...@g...com wrote:

> Filtry analogowe, czyli kondziory, rezystory, komparatory, tranzystory i
> takie tam.. Tak się kiedyś to robiło. Upierdliwe jak cholera. Dobór
> wartości elementów RC to jedno, drugie to "pływanie" ich wartości wraz
> ze zmianą temperatury, trzecie to pierdylion innych problemów z
> analogówą.

Hmm, ale tutaj wartości nie będą krytyczne.

> Czujnik wykorzystaj jaki Ci się podoba, bądź jaki masz pod ręką.
> Hallotron, opto, czy byle co.. Wrzuć to na jakiegoś byle jakiego PICa
> 8-bitowego, dalej steruj PWM'em jakiś tranzystor dziargający silnikiem.
> Lepiej, prościej i taniej chyba się nie da.

Procesor to jedna z opcji, ale ona też ma swoje problemy (choćby
konieczność odfiltrowania zasilania - tam będą spore i szybkozmienne
prądy). Wolałbym, żeby ten procesor się nie wieszał :)

--
http://www.chmurka.net/

do góry

s...@g...com wrote:

> Aha!! Teraz zauważyłem pokrewny wątek z tą diodą. Coś jest zwalone w
> projekcie układu wykonawczego sterującego motorkiem.

To układ tak prosty, że prościej się chyba nie da. Zrobiłem go na szybko,
bo potrzebuję jakiejś regulacji obrotów zanim wydumam z tą stabilizacją.
To coś podobnego do: http://rysiny.ovh.org/_upwm_ne555.htm

Tylko jest dioda równolegle do silnika.

> Taką sytuację jak zatrzymanie silnika na skutek zewnętrznych
> mechanicznych oporów można uwzględnić w sofcie PICa, czy czegoś tam
> generującego PWM.

Ale nie w sofcie 555... :)

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> wrote:

> Mechanizmy "płynące" do zegarków ściennych (czyli takie, gdzie sekundnik
> nie skacze) są tak zrobione, że jest tam silniczek DC sterowany
> napięciem i impulsator. Automat tak reguluje napięcie silniczka, żeby
> liczba impulsów w skali minuty się zgadzała.

Często jest regulacja? Napięcie jest regulowane liniowo czy jakimś PWMem?

No i kwestia regulacji takich obrotów...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu 2017-02-16 o 13:09, Adam Wysocki pisze:
> Miller Artur <n...@d...com> wrote:
>
>> wszystko fajnie, magnetofony i RC, tylko brakuje odpowiedzi na
>> podstawowe pytanie - w jakich warunkach mechanicznych ta stabilizacja ma
>> się odbywać? jakie sa własciwości dynamiczne układu napędzanego? jak i w
>> jakich granicach zmienia się obciążenie silnika?
>
> Nie ma tam dużej bezwładności. Obciążenie... od jałowego po zatrzymanie,
> przy czym zatrzymanie będzie stanem nienormalnym, jak układ wyłączy wtedy
> silnik na chwilę to też będzie akceptowalne.

No to TPIC2101, dokładnie to, co chcesz.

P.P.

do góry

W dniu 2017-02-16 o 13:18, Adam Wysocki pisze:
> Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> wrote:
>
>> Mechanizmy "płynące" do zegarków ściennych (czyli takie, gdzie sekundnik
>> nie skacze) są tak zrobione, że jest tam silniczek DC sterowany
>> napięciem i impulsator. Automat tak reguluje napięcie silniczka, żeby
>> liczba impulsów w skali minuty się zgadzała.
>
> Często jest regulacja? Napięcie jest regulowane liniowo czy jakimś PWMem?
>
> No i kwestia regulacji takich obrotów...
>

Z układu, który widziałem to był tranzystor bezpośrednio zasilający
silnik. Baza (bramka?) tranzystora prosto do jakiegoś specjalizowanego
scalaka. Bez oscyloskopu trudno orzec, liniowo czy PWM.

do góry

W dniu 2017-02-16 o 12:18, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości
>> Mechanizmy "płynące" do zegarków ściennych (czyli takie, gdzie
>> sekundnik nie skacze) są tak zrobione, że jest tam silniczek DC
>> sterowany napięciem i impulsator. Automat tak reguluje napięcie
>> silniczka, żeby liczba impulsów w skali minuty się zgadzała.
>
> Duze te zegary ?
> Bo w tych mniejszych to jest imo normalny "krokowy" silnik, tylko
> wieksza czestotliwosc i przekladnia ..

Akurat krokowy silnik kosztuje więcej niż komutatorowiec DC, więc po co
podrażać układ?

do góry

> Jak potrzeba lepszej stabilizacji to silnik z enkoderem + PLL bodaj 4060
> + PWM.

Ani CD4046, ani NE565.
PLL-ka zastosowana bezpośrednio (detektor fazy ze wspomnianego scalaka +
silnik robiący za LPF i VCO) świetnie stabilizuje przy małych lub b.
wolnych zmianach obciążenia.
W przypadku wiertarki, zmiany obciążenia silnika są szybkie i b. duże -
pętla natychmiast wypada z synchronizmu, gdyż zakres trzymania (lock
range) w tak prostym rozwiązaniu (silnik jako LPF i VCO) jest bardzo
wąski. Dodatkowo, powrót do stanu synchronizmu jest poważnie utrudniony,
gdyż zakres chwytania (zaskoku, capture range) jest dużo węższy niż
zakres trzymania.

Pozdrawiam
kasik

do góry

Ale po co te wszystkie rady. Silnik z wkretarki ma taki zapas mocy ze zadna
stabilizacja nie jest potrzebna. Jak przy 10 tysiacach obroty spadna o 500 to co sie
stanie? Nic. Kolejny sztuczny problem rozwiazujecie.

do góry

W dniu czwartek, 16 lutego 2017 13:16:45 UTC+1 użytkownik Adam Wysocki napisał:
> s...@g...com wrote:
>

>
> Ale nie w sofcie 555... :)
>

:)) Dobre!! Co prawda nic tam nie pisałeś o obecności 555, ale co mi tam...
Jutro oprogramuję gwoździa :))

do góry

W dniu czwartek, 16 lutego 2017 13:14:23 UTC+1 użytkownik Adam Wysocki napisał:

>
> Procesor to jedna z opcji, ale ona też ma swoje problemy (choćby
> konieczność odfiltrowania zasilania - tam będą spore i szybkozmienne
> prądy). Wolałbym, żeby ten procesor się nie wieszał :)
>

Rozdzielenie potencjałów zasilania (analog/syfra), to czysta formalność i małe piwko
na PCB. Komunikacja między różnymi światami przez byle transoptor i po problemie.

do góry