On Sat, 1 Apr 2017 16:21:17 +0200, "HF5BS" <h...@...pl> wrote:
> mimo wysokiego bitrate wychodzi sieczka. Do tego zero korekcji
błędów (co

Jakich błędów?? Jak masz błędy odczytu to wywal nośnik.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-04-01 o 22:50, t-1 pisze:
> W dniu 2017-04-01 o 13:50, Paweł Pawłowicz pisze:
>> Czołem,
>> Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
>> czy takie coś w ogóle jest dostępne?
>>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł
>>
>> ---
>> Ta wiadomoĹ>Ä? e-mail zostaĹ,a sprawdzona pod kÄ...tem wirusĂłw przez
>> oprogramowanie AVG.
>> http://www.avg.com
>>
>
> Może Wiwa HD-5
> http://www.wiwa.info.pl/assets/files/WIWA%20HD5%20mi
ni%20color.pdf

Brak wyjścia na słuchawki.

P.P.

do góry

W dniu 2017-04-02 o 10:49, Marek pisze:
> On Sat, 1 Apr 2017 14:46:31 +0200, Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc
> [kropka] pl> wrote:
>> Nie chcę głośnika, jedynie wyjście na słuchawki. Nie chcę BT, radia
> ani
>> zegarka, za to zależy mi na jakości.
>
> Zdecyduj, albo jakość albo mp3.

Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.

P.P.

do góry

użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> Czołem,
> Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
> czy takie coś w ogóle jest dostępne?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł


http://www.electronic-star.pl/Amplituner-Skytronic-M
P3-USB-SD-Karaoke-kompaktowy_i4854.htm

Plus 100 innych, ale już z wbudowanym wzmacniaczem.
Takich "stacjonarnych" wielkości kartki A5 z wbudowanym wzmacniaczem
jest najwięcej. Takie mam na myśli:
https://www.amazon.com/SHINA-Digital-Amplifier-Contr
ol-Support/dp/B01738YUIE


Pakowanie samego odtwarzacza mp3 do byczej obudowy mija się z celem.
Co do jakości mp3 w 320kbps, 9 na 10 audiofilów nie słyszy różnicy,
ale 192kbps nie jest już fajne.

do góry

On Sun, 2 Apr 2017 12:08:37 +0200, Paweł Pawłowicz
<p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
> Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.

Jedyne.co ustalililiscie to mity. Mp3 jest stratny i tyle w tym
temacie. Jeśli przyroda chciała aby w Stradiwariusie było słychać 12
alikwotę to ona tam ma być.

--
Marek

do góry

Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2017-04-02 o 10:49, Marek pisze:
>> On Sat, 1 Apr 2017 14:46:31 +0200, Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc
>> [kropka] pl> wrote:
>>> Nie chcę głośnika, jedynie wyjście na słuchawki. Nie chcę BT, radia
>> ani
>>> zegarka, za to zależy mi na jakości.
>>
>> Zdecyduj, albo jakość albo mp3.
>
> Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.

Nie, nie ustaliliśmy.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2017-04-01 o 16:17, HF5BS pisze:
>
> Użytkownik "PeJot" <P...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:obo4i7$qlv$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2017-04-01 o 13:50, Paweł Pawłowicz pisze:
>>> Czołem,
>>> Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
>>> czy takie coś w ogóle jest dostępne?
>>
>> Jako opcja w DVD.
>
> I w niektórych boom-boxach.
>

i amplitunerach, Smart-TV, BD-Player'ach, NAS'ach...

--
Irokez

do góry

W dniu 2017-04-02 o 12:56, Marek pisze:
> On Sun, 2 Apr 2017 12:08:37 +0200, Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc
> [kropka] pl> wrote:
>> Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.
>
> Jedyne.co ustalililiscie to mity. Mp3 jest stratny i tyle w tym temacie.
> Jeśli przyroda chciała aby w Stradiwariusie było słychać 12 alikwotę to
> ona tam ma być.
>

Wyślę, że w przypadku muzyki zapisanej elektronicznie, jakikolwiek
rodzaj formatu nie podasz, jest on stratny.
Czy samo próbkowanie 16bit nie jest już stratne?... no 24bit.. też
stratne, tylko trochę mniej... 48bit? a jakże, też stratne tylko znowu
trochę mniej...

W/g mnie dochodzimy do patologii typu MP3 błee, ATRAC ok, DD kupa, DTS miód.


Tymczasem dobrze zrobionego ATRAC czy MP3 zdecydowana większość ludzi
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).

No więc Paweł potrafi zrobić nierozróżnialne w ślepym teście dla niego
MP3, tylko potrzebuje do tego fajnego sprzętu. Porządne* słuchawki
pewnie już ma jak i odpowiedniej klasy wzmacniacz Stereo z głośnikami.

A Wy tu ciągle krucjaty audiofilskie na pl.misc.elektronika.


*-tu znowu się kłania własna ocena, mi na przykład wystarczyły
Sennheisery HD555 wybierane w sklepie słuchając moich kawałków nagranych
na MiniDisku SONY.

Zdrówko

--
Irokez

do góry

Irokez pisze:
[..]
> Wyślę, że w przypadku muzyki zapisanej elektronicznie, jakikolwiek
> rodzaj formatu nie podasz, jest on stratny.

Nie wymyślaj definicji na coś co już jest zdefiniowane.
Rozróżnij digitalizację od kompresji bo o tym mowa.

[..]
> Tymczasem dobrze zrobionego ATRAC czy MP3 zdecydowana większość ludzi
> nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).

Nie zmienia to faktu rozbieżności z oryginałem.

[..]
> A Wy tu ciągle krucjaty audiofilskie na pl.misc.elektronika.

Nie widzę krucjaty tylko rozbieżność w wymaganiach.

[..]


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2017-04-02 o 18:10, AlexY pisze:

>> A Wy tu ciągle krucjaty audiofilskie na pl.misc.elektronika.
>
> Nie widzę krucjaty tylko rozbieżność w wymaganiach.

A ja nie, cytuję Pawła:
"Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?"
"Przy porządnie zakodowanej muzyce nie będziesz w stanie rozróżnić, czy
odtwarzany jest sygnał z CD czy mp3."

Więcej nie znalazłem.

No więc rozbieżności wymagań nie ma. Paweł wie co szuka i wie co może
uzyskać z MP3 (bo przestaje przy ustawieniach jakie sobie zrobił podczas
kodowania do MP3, słyszeć różnicę).

Więc sytuacja robi się klarowna... szukamy fajnego stacjonarnego
odtwarzacza MP3, np. tak jak to kiedyś SONY robiło fajne odtwarzacze
MiniDisk, o jak ten na przykład:
http://www.audiorestored.com/wp-content/uploads/Mini
Disc_letterbox_top_image.jpg
tylko zamiast kieszonki na MD, Paweł chciałby kieszonkę na SD / USB.

zdrówko


--
Irokez

do góry