Re: Starzenie metalu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Starzenie metalu › Re: Starzenie metalu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!35g2000prp.googlegroups.com!not-for-mail
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Starzenie metalu
Date: Thu, 5 May 2011 07:26:16 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <3...@3...googlegroups.com>
References: <iorcd6$4s0$1@news.onet.pl> <ipa1st$mde$1@inews.gazeta.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
<TUcup.11$ei6.6@newsfe19.iad>
<6...@l...googlegroups.com>
<qNdup.19488$vC5.18184@newsfe01.iad>
<9...@j...googlegroups.com>
<N8eup.50989$Ay5.38778@newsfe07.iad>
<d...@q...googlegroups.com>
<yPeup.11839$uh5.9327@newsfe02.iad> <ipj8di$f35$1@inews.gazeta.pl>
<GdJvp.46169$J36.37437@newsfe08.iad> <ipondu$khk$1@inews.gazeta.pl>
<iponv4$m7j$1@inews.gazeta.pl> <Idywp.19307$uh5.10998@newsfe02.iad>
NNTP-Posting-Host: 217.156.151.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1304605576 15368 127.0.0.1 (5 May 2011 14:26:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 May 2011 14:26:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 35g2000prp.googlegroups.com; posting-host=217.156.151.254;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64;
Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET
CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:28568
[ ukryj nagłówki ]
On May 5, 3:10 pm, "Alex Sharon" <a...@s...ca> wrote:
> > W trakcie obciążeń konstrukcji granica
> > plastyczności nie powinna być nigdy osiągana.
>
> Dotyczy to rowniez badan hydrostatycznych, gdzie Re nie jest osiagalna

Skoro juz sie tej SecVIII-1 trzymamy, to tam nigdzie nie ma takiego
warunku. Projektuje sie na 90% granicy plastycznosci materialu przy
cisnieniu obliczeniowym, a hydrostatycznie bada na 130% cisnienia
obliczeniowego. Plus czynnik temperaturowy! I nigdzie nie jest
zakazane przekroczenie granicy plastycznosci podczas proby
hydrostatycznej. Przypominam ze 0.9*1.3=1.17. Ja wiem, rzeczywista
granica plastycznosci dla faktycznych materialow jest wyzsza niz w
amerykanskich normach, ale przeciez wcale nie musi. Nie znam tak
dobrze 13445, ale wydaje mi sie ze takiej schizofrenii u nas nie ma...
Konrad