Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:56bde5ed$0$701$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>Nic nie wiem o EFM, ale jeśli opierając się na gwarancji, że każdy stan
>>zawsze trwa co najmniej 3 bity zwiększamy szybkość 3 razy to różnica
>>między
>
> Ale nie zwiekszamy 3 razy, bo z 8 bitow robimy 14 :-)

Pierwszą wypowiedź zrozumiałem tak, że stosując 8/10 nie zmieniamy czasu
bitu i tracimy (z 1,25G robi się 1G).
Natomiast stosując EFM tracimy 2x bo 8 kodujemy na 16 i zyskujemy 3x właśnie
skracając bit 3 razy (był wzór: 1.25G*3*8/16 = 1.875Gbps).
Piszę opierając się wyłącznie na tych informacjach.

> Nie calkiem - Ty robiles to na linii krotkiej,
Mam 1200m skrętki w szufladzie. To chyba już była linia długa.
> jak filtr RLC.
Ta zależność im dłużej stan tym później zbocze bardziej brała się z
półprzewodników niż z linii.

> Poza tym jesli zmienisz dlugo trwajacy stan to impuls przeleci po jakims
> tam czasie, a jesli ten stan bedzie jeszcze dluzej trwal ... to czas
> powinien byc ten sam.
Tak, ale coś przeczuwam, że przy transmisjach o które chodzi nigdy nie ma
długo trwającego stanu, ani tym bardziej jeszcze dłużej trwającego.
> To przy skracaniu zaczynaja wychodzic cuda :-)
A wszystkie stany są krótko trwające.
P.G.