"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:5d026f8a$0$17343$65785112@news.neostrada.pl...
> Wodor jest bardzo ciekawy, bo mozna auto szybko zatankowac.

Ale jest koszmarnie nieefektywny/marnotrawny.
Wprocesie sprężania, transportu, przechowywania dużo
energii się marnuje.

https://www.greencarreports.com/news/1113175_electri
c-cars-win-on-energy-efficiency-vs-hydrogen-gasoline
-diesel-analysis
https://images.hgmsites.net/lrg/uks-transport-enviro
nment-says-that-electric-cars-are-the-most-efficient
_100626958_l.jpg

Już to przerabialiśmy przecież... w autach elektrycznych na baterii
do kół idzie około 73% energii w przypadku wodoru tylko 22%.
Czy "szybkie" zatankowanie jest naprawdę aż tyle dla Ciebie warte?
Ktoś przecież za tą zmarnowaną energię zapłaci, pewnie zapłacisz Ty.
Subsydia na auta wodorowe są ogromne, dużo większe w wielu
miejscach niż na auta elektryczne z bateriami... jak się dotacje skończą
to ceny pójdą w górę - warto też pomyśleć o środowisku naturalnym
bo marnowanie energii to efekty nieporządane.