W dniu wtorek, 21 maja 2019 14:33:43 UTC-5 użytkownik LordBluzg(R) napisał:
> W dniu 2019-05-21 o 19:35, s...@g...com pisze:
> > W dniu wtorek, 21 maja 2019 11:51:18 UTC-5 użytkownik LordBluzg(R) napisał:
> >> W dniu 2019-05-21 o 11:36, p...@g...com pisze:
> >>> https://www.youtube.com/watch?v=3ChLyZ-6c3g
> >>>
> >>> zombie ze smartfonem atakuje ... oczywiscie biegly policzy/wyliczy podkladke
dla sadu ale co mi sie nie podoba to brak reakcji kierujacego na zmiane trajektorii
zombiaka ktory ewidentnie scina na przejscie ...
> >>>
> >> Noale co? Przecież SŁYCHAĆ warkot silnika jak kierowca zwalnia, stosując
> >> się do D-6, i zwalniąjąc do prędkości bezpiecznej, aby nie narazić na
> >> niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych
> >> miejscach _lub_na_nie_wchodzących_ . Miał prędkość bezpieczną i nie
> >> naraził na niebezpieczeństwo pieszego. Lekko mu tylko zajebał :)
> >>
> >> Kierowca jest niewinny bo przecież jeśli on ma pierwszeństwo na
> >> skrzyżowaniu, to najpierw się zatrzymuje i rozgląda czy ktoś z
> >> podporządkowanej nie zwalnia i chce mu zajebać. To elementarne
> >> zachowanie, że jeśli mamy pierwszeństwo to przepuszczamy tych co go nie
> >> mają :]...bo mamy władzę. Kiedy dojdzie do kolizji to winny jest ten co
> >> miał pierwszeństwo, przecież :]
> >>
> >
> > Daj se juz spokoj. Nikt nie przeczy ze na przejsciu pieszy ma pierwszenstwo.
> > Tylko tryb w jakim sie ten pieszy pojawia na tym przejsciu jest kontrowersyjny.
>
> To znaczy że pieszy pojawia się znikąd a jego obowiązkiem jest zwolnić,
> zatrzymać się i przepuścić pojazd, którego kierowca ignoruje D-6? To się
> nazywa 'wtargnięcie'. No rozumiem.
>

Twoje rozumienie jest dosyc mocno odstajace od tego co rozumieja inni.
Nawet "na zachodzie" takie zachowanie pieszego jest uznawane za glupie.

> Na filmiku kierowca (chyba widzi pieszego) bo ja widzę że pieszy nie
> widzi samochodu. Efekt taki, że kierowca w domyśle widząc plecy
> pieszego, wpada na genialny pomysł że pieszy też go widzi i na pewno
> udzieli mu pierwszeństwa albo przynajmniej zwolni, rozejrzy się czy może
> egzekwować swoje bezwzględne i nienawistne pierwszeństwo wchodząc na
> przejście:D
>

Fandzolisz wasc.
Kierowca widzi plecy i chodnik ciagnacy sie wprost.
Zakladanie ze pieszy skreci na pasy i wlezie na nie bez patrzenia to paranoja.
No niektorzy tak maja ale zazwyczaj sie ich leczy.

Pieszy nie ma prawa tak wlazic na jezdnie czy przejscie.

Walkowales to juz z masa ludzi tu, nie ma sensu walkowac tego ponownie.

> > Choc w praktyce nie jest kontrowersyjny, wiekszosc nawet slabo wyedukowanych
ludzi rozumie ze samochody nie zatrzymuja sie w miejscu.
>
> Przy prędkości bezpiecznej to jest w zasadzie możliwe :)

Tu na filmie predkosc oceniam na okolice 35km/h.
Tak czy siak zatrzymac sie w takich warunkach tak aby lajzy nie potracic sie po
prostu nie da.

To nawet dziecko nie bylo. Stary kon. Oczekiwanie ze kierowcy beda zakladac ze kazdy
tak bedzie lazic jest niepowazne.


> >
> > Tu kamerka elegancko pokazala ze kierowca chocby chcial to nie mogl przewidziec
ze stary kon wlezie na przejscie bez patrzenia.
> >
> No OK. Kierowca jechał autostradą i nie spodziewał się znaku D-6, który
> nagle mu się ukazał i nie musiał zachować szczególnej uwagi ani
> zwalniać, widząc pieszego, który dochodzi do przejścia. NO PRZECIEŻ NIE
> MOŻNA przewidzieć, że pieszy nagle wejdzie na przejście, ma przecież też
> obowiązek zachować szczególną uwagę :> To nie pieszy dysponuje masą 2T i
> prędkością 50km/h więc nie trzeba uważać na takiego pieszego bo nie
> wyrządzi szkody naszemu autku :] Można go olać i wymagać od niego
> zamiast od siebie, pomimo że przepisy nakładają znacznie więcej
> obowiązków na kierowcę. W sumie mnie ta logika rodem z dżungli mnie nie
> dziwi. Żałuję jedynie że piesi nie mają sylwetki nosorożca, wtedy szanse
> byłyby bardziej wyrównane.
>

Daj se spokoj, trolujesz i tyle.
Jestem pieszym czesciej niz kierowca, jakos nikt mnie jeszcze nie potracil. Ani nawet
nie bylo blisko.
Bo wiem co trzeba robic na drodze i w jej okolicy.
A na tym filmiku widac ze pieszy jedyne co wiedzial to ze trzeba isc na przejscie. O
reszcie zapomnial. Szczegolnie o Art. 13. 1.
O wlasciwie jedynym obowiazku jaki sie od niego wymaga.

Daj se spokoj z trolowaniem.