On 10 Jan., 14:28, "Legar" <h...@e...pl> wrote:
> >wszystko zalezy od wymagan jakosciowych i srodkow pienieznych jakie
> >mozesze przeznaczyn na zakup.
>
> Jeśli zamknie się kwotą 2,5-3 tys będzie super.
>
> Dzięki

czarno to widze
tzn w tej klasie cenowej nie dostaniesz takiego sprzetu nowego , ktory
pozwala na robienie zdjec dziecku ruchliwemu w swietle zastanym na
przyzwoitym poziomie jakosciowym. oczywiste , ze decydujacym jest
jasnosc pomieszczenia , w ktorym sie znajdujecie.
Bez lampy blyskowej sie nie obedzie , a jesli tak to jasnosc
obiektywu jest bez wiekszego znacznia - czyli wszystko jedno co
kupisz.

che tylko powiedziec ze nie koniecznie zasada tani aparat drogi
obiektyw w fotografii cyfrowej sie sprawdza.
jest ona rownie sluszna jak tni obiektyw rogi aparat - jakosc obrazu
jest limitowana przez element najslabszy - moze nim byc slabiutka
matryca w tanim aparcie , albo slaba optyka w tanim obiektywie.

badz realista w tej klasie cenowej super sprzetu pozwalajacego robic
zdjecia obektow poruszajacych sie we wnetrzu na dobrym poziomie nie
dostaniesz.

juz kupilbym canona 40 d , ktore sa teraz tansze z kitowym obiektywem
doswietla lampa (lampami) , a jesli rzeczywiscie kiedys bedziesz
musial to dolozysz jeszcze pare groszy na obiektyw o jasnosci ok 1,8.

spodziewam sie , ze dostaniesz tyle propozycji roznych ilu
odpowiadajacych. nie wiem czy Ci to pomoze.
jesli masz dylemat rzucaj koscia o aparat - one moga to samo jak
komorki .
oczy