W dniu 2014-10-24 o 00:26, (c)RaSz pisze:

> Zdawać by się mogło, że wciśnięcie przycisku na klawiaturze, albo myszy --
> jest bezpośrednim sygnałem do odczytu przez komputer. Ale onegdaj
> doczytałem, że jest to sprawa nieco bardziej złożona. Bowiem styki robi się
> tak, aby były jak najtańsze -- oczywiście w granicach rozsądku. Jednak rzeczą
> nieuniknioną jest to, że klawisze, czy "gryzoń" produkują zakłócenia, które
> mogą zostać błędnie zinterpretowane jako "styknięcie" switcha -- albo przerwa
> (rozwarcie).

Coś czytałeś, ale tak nie do końca. To są stany nieustalone. I nie ważne
jaki byś przełącznik nie zastosował, to podczas przełączania znajdzie
się w stanie np. już nie załączonym ale jeszcze nie wyłączonym przez
jakiś krótki okres czasu.

> Aby to zminimalizować stosuje się "układ całkujący", który
> sprawdza, jaki jest stosunek stanów 0 / 1 -- czyli "zwarty" / rozwarty. I gdy
> Ty tupniesz myszą raz jeden (jak mniemasz), to powstające w urządzeniu szumy
> mogą zmylić układ, i błędnie wykryje przerwę w stanie "zwarte". Dodam
> jednak, że ową informację czytałem w baaardzo starym źródle, więc może być
> już nieaktualna. Jednak myślę, że jeżeli jeden układ scalony, kosztujący
> tyle co kot napłakał, pozwoli oszczędzić na jakości części mechanicznych
> keyboard'a czy myszki -- to jest powód wystarczający, aby się tego trzymać.

http://oporek.republika.pl/wykl_el/03_st_nieust.pdf
https://pl.scribd.com/doc/21334646/78/Obliczanie-sta
nu-nieustalonego-w-obwodzie-metod-zmiennych-stanu
Ten układ jest bardzo potrzebny nie ze względu na taniość przełącznika,
ale ze względu na to, że nic w przyrodzie nie jest 0,1. Np włącznik na
ścianie do światła podczas wyłączania iskrzy,a że żarówka ma dużą
bezwładność, to tego nie widzisz. Natomiast komputer zarejestrowałby
pokaźną ilość kliknięć w tym czasie.