eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaZimno › Re: Zimno
  • X-Received: by 2002:a81:2851:: with SMTP id o78mr64753888ywo.495.1578033117833; Thu,
    02 Jan 2020 22:31:57 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a81:2851:: with SMTP id o78mr64753888ywo.495.1578033117833; Thu,
    02 Jan 2020 22:31:57 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me
    .highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!g89no7838528qtd.0!news-out.google
    .com!w29ni557qtc.0!nntp.google.com!g89no7838518qtd.0!postnews.google.com!google
    -groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Thu, 2 Jan 2020 22:31:57 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <NRvPF.530620$jD5.217697@fx11.ams1>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.206.43.230;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 89.206.43.230
    References: <g...@4...net>
    <N_CNF.297094$lf.161574@fx03.ams1>
    <0...@g...com>
    <qGFNF.425651$fT3.204541@fx08.ams1>
    <7...@g...com>
    <nWSNF.289141$694.217677@fx16.ams1>
    <f...@g...com>
    <SzAOF.378103$oZ5.74571@fx06.ams1>
    <8...@g...com>
    <NRvPF.530620$jD5.217697@fx11.ams1>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Zimno
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 03 Jan 2020 06:31:58 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 5130
    X-Received-Body-CRC: 1486440018
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:43570
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 3 stycznia 2020 01:25:18 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
    > On 2019-12-31, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
    > > W dniu wtorek, 31 grudnia 2019 05:58:26 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
    > >> Ciekawe, także z tego względu, że zdarzają się nam dość często projekty
    > >> w których nakładamy metodami mokrymi (sol-gel) na stosunkowo cienką
    > >> blachę powłoki ceramiczne i prawie zawsze są cyrki wynikające z
    > >> kurczenia takiej powłoki w czasie jej termicznego utwardzania.
    > >>
    > >> Ostatnio nawet cudowalismy z wyginaniem blachy przed utwardzaniem -
    > >> zdjęcie warstwy mogłoby wykonać taką robotę w bardziej uniwersalny
    > >> sposób. Z tym, że na ogół pracujemy z aluminium, a to chyba
    > >> nieporównywalne do stali.
    > >>
    > >> Ale też przypomniałeś mi inny projekt, w którym miałem blachę z 304 i
    > >> też opracowywałem dla tego ceramiczną powłokę. Ponieważ miałem do
    > >> dyspozycji linię z piaskowaniem to uzyłem jej aby przygotować
    > >> powierzchnie i te bachy się po tym też istotnie wyginały - musieliśmy
    > >> piaskować z 2-ch stron. I teraz ciekawe czy się wyginały przez indukcje
    > >> naprężeń czy jak u Ciebie usuwanie warstwy. Niestety, w tej chwili już
    > >> nie pamiętam, w którą stronę się wyginały.
    > >>
    > >
    > > Kompensowanie jednego niekontrolowanego zjawiska drugim
    > > niekontrolowanym zjawiskiem teoretycznie może się udać, ale musiałbyś
    > > mieć dużo szczęścia :-)
    > > Trzeba się zastanowić nad mechanizmem wyginania się takiej blachy w
    > > piecu. Masz na obu powierzchniach naprężenie rozciągające, w środku
    > > wychodzi ściskające, tyle go tam jest ile potrzeba dla stanu
    > > równowagi. Ładujesz to do pieca, w którym nierównomiernie to
    > > podgrzewasz, bo jedna strona jest trochę zaizolowana, a i grzałki
    > > pewnie nie są super symetryczne. Wraz ze wzostem temperatury spada
    >
    > Ta powłoka ceramiczna się kurczy się w czasie utwardzania, a że
    > przyczepność jest dobra to pociąga za soba podłoże. Proces jest
    > umiarkowanie kontrolowalny, ale jest dobrze zdefiniowany (powtarzalny)
    > ze strony powłoki. Ale jakby to miało byc coś co wczesniej opisałeś to
    > tu raczej upa, bo jak zdefiniowac poddostawcy specyfikację dla takiej
    > blachy? Natomiast w przypadku aluminium, które się tez przy piaskowaniu
    > wygina to process mógłby byc całkiem do opanowania, o ile to wyginanie
    > wynikałoby z wprowadzanie powierzchniowych naprężeń piaskowaniem, a nie ich
    > usuwania z warstwą.
    >

    A te naprężenia od piaskowania blachy aluminiowej są powtarzalne? Nie zależą na
    przykład od drobnych różnic składu/własności między różnymi partiami/wytopami?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: