geos <g...@S...autograf.pl> ??????? ? ?????????:

> możesz za darmo ściągnąć nie oznacza, że jest darmowy. korporacje płacom
> programistom za rozwój kodu linuxa i równolegle funkcjonuje obszar,
> gdzie zwykły kowalski może nanieść poprawkę i nikt mu nie zapłaci za to.

Biorac udzial w wielu dyskusjach na forach zwiazanych z rozwojem
softu open source, widze ze jakos po czesci przynajmniej,
wiele ludzi jednak robi to jako amatorzy/hobbysci. Albo na przyklad
sa to poczatkujacy programisci, zdolni absolwenci politechnik,
chca w ten sposob stworzyc sobie dorobek aby zauwazyly go duze
lub liczace sie firmy. Potem np. oswiadczaja jak to zaczynaja
prace zarobkowa, przepraszaja ze musza sie teraz juz na niej
skoncentrowac wylacznie


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

W dniu 14.07.2019 o 16:20, Yerine Ictimai pisze:
> Potem np. oswiadczaja jak to zaczynaja
> prace zarobkowa, przepraszaja ze musza sie teraz juz na niej
> skoncentrowac wylacznie

To jest skrórwysyństwo, bo przynajmniej mogliby poświęcić jedno
popołudnie w miesiącu by zmerdżować poprawki zgłoszone przez entuzjastów
i użytkowników.

Ja np. zgłosiłem w kwietniu poprawki do projektów:

https://github.com/iamantony/qtcsv/pull/58
https://github.com/bluetiger9/SmtpClient-for-Qt/pull
/82

Nic wielkiego - po prostu dodałem i ulepszyłem skrypty CMake do
budowania tych bibliotek - zero reakcji: po prostu żenada...
A moje poprawki są przyszłościowe, bo Qt6 nie będzie budowana przez
QMake tylko właśnie przez CMake - więc akceptacja moich poprawek
sprawiła by, że integracja z Qt6 była by prosta.

do góry

Szyk Cech <s...@s...pl> ??????? ? ?????????:> W dniu
14.07.2019 o 16:20, Yerine Ictimai pisze:
>> Potem np. oswiadczaja jak to zaczynaja
>> prace zarobkowa, przepraszaja ze musza sie teraz juz na niej
>> skoncentrowac wylacznie
>
> To jest skrórwysyństwo, bo przynajmniej mogliby poświęcić jedno
> popołudnie w miesiącu by zmerdżować poprawki zgłoszone przez entuzjastów
> i użytkowników.

W Gitach nie ma mozliwosci aby merdzowali poprawki inni?

W kernelu chyba jest, jest system podobny do Wikipedii,
jak ktos wprowadzi bzdure to latwo to cofnac, co rzecz jasna jest
pod kontrola rzeszy ludzi. (Tak przynajmniej bylo pare lat temu
jak troche mnie aktywnie interesowalo.)

A fenomen Wikipedii jest ciekawym zjawiskiem na temat doktoratu
z socjologii. Jednak suma wysilkow dobrych ludzi znacznie przewaza
nad np. zlosliwymi psotami

>
> Ja np. zgłosiłem w kwietniu poprawki do projektów:
>
> https://github.com/iamantony/qtcsv/pull/58
> https://github.com/bluetiger9/SmtpClient-for-Qt/pull
/82
>
> Nic wielkiego - po prostu dodałem i ulepszyłem skrypty CMake do
> budowania tych bibliotek - zero reakcji: po prostu żenada...
> A moje poprawki są przyszłościowe, bo Qt6 nie będzie budowana przez
> QMake tylko właśnie przez CMake - więc akceptacja moich poprawek
> sprawiła by, że integracja z Qt6 była by prosta.

A widzisz jak to wciaga! Bez kasy


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

W dniu 14.07.2019 o 19:35, Yerine Ictimai pisze:
> W Gitach nie ma mozliwosci aby merdzowali poprawki inni?

A Ty chciałbyś by ktoś wrzucał Ci co mu się podoba do głównej gałęzi
projektu?!?

do góry

Szyk Cech <s...@s...pl> ??????? ? ?????????:> W dniu
14.07.2019 o 19:35, Yerine Ictimai pisze:
>> W Gitach nie ma mozliwosci aby merdzowali poprawki inni?
>
> A Ty chciałbyś by ktoś wrzucał Ci co mu się podoba do głównej gałęzi
> projektu?!?
>

Jezeli jest system powszechnej kontroli, i "undo"...


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

On Sun, 14 Jul 2019 18:41:26 +0200, Szyk Cech wrote:
> W dniu 14.07.2019 o 16:20, Yerine Ictimai pisze:
>> Potem np. oswiadczaja jak to zaczynaja
>> prace zarobkowa, przepraszaja ze musza sie teraz juz na niej
>> skoncentrowac wylacznie
>
> To jest skrórwysyństwo, bo przynajmniej mogliby poświęcić jedno
> popołudnie w miesiącu by zmerdżować poprawki zgłoszone przez entuzjastów
> i użytkowników.

Zamiast okazać jakąkolwiek wdzięczność, że ktoś poświęcił czas i wysiłek
na stworzenie użytecznego programu, marudzisz i narzekasz... Ładnie to
tak?

> A moje poprawki są przyszłościowe, bo Qt6 nie będzie budowana przez
> QMake tylko właśnie przez CMake - więc akceptacja moich poprawek
> sprawiła by, że integracja z Qt6 była by prosta.

Skoro to takie przyszłościowe, a projekt faktycznie leży, to dlaczego nie
sforkujesz pod inną nazwą aby nałożyć swoje ulepszenia, a następnie
poświęcić jedno popołudnie w miesiącu na serwis? Autor już się wykazał i
chce odpocząć. Teraz twoja kolej.

Mateusz

do góry

On 14 Jul 2019 20:44:38 GMT, Mateusz Viste wrote:

>> A moje poprawki są przyszłościowe, bo Qt6 nie będzie budowana przez
>> QMake tylko właśnie przez CMake - więc akceptacja moich poprawek
>> sprawiła by, że integracja z Qt6 była by prosta.
>
> Skoro to takie przyszłościowe, a projekt faktycznie leży, to dlaczego nie
> sforkujesz pod inną nazwą aby nałożyć swoje ulepszenia, a następnie
> poświęcić jedno popołudnie w miesiącu na serwis? Autor już się wykazał i
> chce odpocząć. Teraz twoja kolej.

Dokładnie! I właśnie na tym polega open source, którego tak nie rozumie
Szyk :-)

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

Yerine Ictimai <i...@y...ru> wrote:

> Wiekszosc dystrybucji Linuksa dziala lepiej niz Windowz,
> Windowz kosztuje duzo kasy a Linuksy sa za darmo.

Zależy od zastosowań. Jest natomiast pewna ciekawa grupa (choć nie wiem,
czy jeszcze aktywna) do takich dyskusji: pl.comp.os.advocacy.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Szyk Cech <s...@s...pl> wrote:

> Moim zdaniem wynika to z tego, że NOL-e za to karają.

Co kara?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

q...@t...no1 (Queequeg) ??????? ? ?????????:> Yerine Ictimai
<i...@y...ru> wrote:
>
>> Wiekszosc dystrybucji Linuksa dziala lepiej niz Windowz,
>> Windowz kosztuje duzo kasy a Linuksy sa za darmo.
>
> Zależy od zastosowań. Jest natomiast pewna ciekawa grupa (choć nie wiem,
> czy jeszcze aktywna) do takich dyskusji: pl.comp.os.advocacy.
>

Tia, aktywna, ale przez to jedynie za zasypana masa jakiegos SPAMu ;)
Ktory to SPAM mocno oniesmiela ludzi ktorzy ewentualnie
chcieli by napisac cos na temat tam.

Ale tu nie rzecz w tym aby udowadniac wyzszosc jednego
systemu nad drugim, lecz raczej odwrotnie: pokazac ze oba sa dobre.
Jak w temacie, wiele hasel marketingowych probuje zasugerowac,
ze laptop z Mintem ZAMIAST Wina - to synonim BIEEEDY!
Ale za te sama cene lepiej chyba zaplacic za lepszy SPRZET
niz za Wino? Chocby dlatego, ze doinstalowac potem Win to
kaszka z manna, a wymiana PROCESORA na szybszy w LAPTOPIE
to w wiekszosci przypadkow po prostu nierealne!

A kwestia wyboru laptopa przy zakupie to chyba zgodne z tematyka
tejze grupy dyskusyjnej


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry