Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:iut0q9$lvi$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-04 20:05, Cavallino pisze:
>
>>> A czemu nie stały na przejściu, za przejściem, tylko akurat przed?
>>
>> Na przejściu nie stały, bo się nie stoi na przejściu, za przejściem nie
>> stały bo tam stały inne auta.
>
> A czemu nie staje się na przejściu,

Tu mnie zażyłeś, nie potrafię odpowiedzieć tak z głowy.
Taki dogmat, ale nie wiem z czego wynika.

>> Dlatego że tak stanowią przepisy i nie ma to nic wspólnego z
>> pierwszeństwem.
>
> Owszem nie - światła zmieniają pierwszeństwo i taki jest ich cel.

Nie zmieniaj tematu.
Mowa o miejscu zatrzymania, a nie o tym co zmieniają światła.

Jak do dyskusji w temacie a włączysz sobie ni z gruchy ni z pietruchy temat
b i c (bezdykusyjne dla wszystkich) to się potem nie dziw, że pierdzielisz
od rzeczy (choćbyś mówił i oczywistą prawdę) i do tego nie rozumiesz o czym
mówią inni.