eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu › Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
    c-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
    not-for-mail
    From: to <t...@a...xyz>
    Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iumqdn$coj$1@news.onet.pl>
    <iumrgs$aln$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <4e0f5e92$1@news.home.net.pl>
    <4e0f620c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@p...pl>
    <4e104fb4$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
    <4e1066ca$1@news.home.net.pl> <iupqhd$lhb$1@inews.gazeta.pl>
    <iupvak$7sc$1@inews.gazeta.pl>
    <4e10832b$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
    <iuq0fp$bjq$1@inews.gazeta.pl>
    <4e10c97d$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
    <iuqief$d93$1@inews.gazeta.pl>
    <4e10cf53$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
    <iuqje5$fmf$2@inews.gazeta.pl>
    <4e10d4b8$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
    <iurj4u$vn$2@inews.gazeta.pl>
    <4e11ce31$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>
    <iusmnf$kcc$1@inews.gazeta.pl>
    X-No-Archive: Yes
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Date: 05 Jul 2011 01:13:25 GMT
    Lines: 29
    Message-ID: <4e126535$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.52.166.102
    X-Trace: 1309828405 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2443 80.52.166.102:55696
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2381999
    [ ukryj nagłówki ]

    begin Shrek

    >>> Da się. Ale nie na trzypasmowej drodze na środkowy pas.
    >>
    >> Niby dlaczego nie?
    >
    > _Na_ jezdnię _bezpośrednio_ pod jadący pojazd. Dlatego.

    Tego zdania też nie rozumiesz?

    >>> Przynajmniej w jednym się zgadzamy. A jak myślisz dlaczego ustanowili
    >>> dodatkowy przepis, który jest tak naprawdę tylko kontynuacją tej
    >>> zasady?
    >>
    >> Bo ludzie mają problem ze stosowaniem zbyt ogólnych zasad, są na nie
    >> zbyt głupi. Zresztą ten przepis jest oczywiście dobry. Tyle, że po
    >> prostu nie dotyczy tej sytuacji.
    >
    > A masz szklaną kulę w samochodzie? Po czym poznajesz w jakim celu
    > stojący samochód zatrzymał się? Jakoś inaczej wyglądają? I jak widać ten
    > też nie wiedział.

    Nie muszę poznawać, bo jak nie widzę co się dzieje, to staram się jechać
    tak, żeby zdążyć zareagować gdy już zobaczę. Nie zastanawiam się raczej
    który akurat przepis nakazuje mi "szczególną ostrożność" w danej sytuacji.

    --
    "An intelligent man is sometimes forced to be drunk
    to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: