Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu › Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
Date: Sun, 11 Sep 2011 11:03:22 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <j4htgs$nje$1@news.onet.pl>
References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iumqdn$coj$1@news.onet.pl>
<iumrgs$aln$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <4e0f5e92$1@news.home.net.pl>
<4e0f620c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
<4e0f6719$1@news.home.net.pl>
<4e104d73$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<4e10656c$1@news.home.net.pl>
<4e10672b$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@p...pl>
<Pine.WNT.4.64.1109101304550.3888@quad>
NNTP-Posting-Host: afoe8.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1315731805 24174 178.42.108.8 (11 Sep 2011 09:03:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Sep 2011 09:03:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1109101304550.3888@quad>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110910-2, 2011-09-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2397756
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109101304550.3888@quad...
> On Sun, 3 Jul 2011, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> *PLONK!* warning!
>
> Roman, ale plonk należy się Wysokiemu Sejmowi, a nie tym co
> czytają słowo po słowie co ów organ wymłodził.
> Tam jest zapisany NIEPOTRZEBNY (szkodliwy/dopisać co kto woli)
> warunek!

Bardzo dobry warunek.
To interpretacja rozszerzająca zasługuje na kopa w dupsko.