W dniu 25.08.2019 o 23:24, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> A, jeszcze jedno, o szybkości zbierania światła decyduje obiektyw, a
>> mała matryca może być tak samo czuła jak duża. Bo czemu nie? Wszak duża
>> powierzchnia dużej matrycy składa się z wielu malutkich powierzchni...
>>> Duży piksel = większa czułość = niższe szumy = krótki czas ekspozycji.
>> Śmierdzi mi tu popularnym wśród fotografów mitem o złych megapikselach i
>> dobrym dużym pikselu...
>
> Nic nie śmierdzi - czysta fizyka. Kwantowa. Jak piksel zaczyna zbierać
> policzalną liczbę fotonów, to nie ma mowy o małych szumach.

No to bierzemy duży piksel i ciach go pionowo, i jeszcze raz ciach go
poziomo. Był jeden, mamy cztery. Czemu owe cztery piksele mają być
gorsze w pozyskiwaniem fotonów niż duży przed podziałem? Problem szparki
między pikselami? Praktyka pokazuje, że obecnie nawet w tak skrajnym
przypadku jak w telefonach komórkowych, przy mikronowych pikselach,
problem jest niemal pomijalny. Szum w pojedynczym pikselu się zwiększy?
Tak, ale też rozmiar piksela będzie odpowiednio mniejszy! A o jakości
szumowej zdjęcia o ustalonych rozmiarach (powiedzmy 20x30 cm) decyduje
ilość szumu związana z jednostka powierzchni (np. 1 mm^2), a nie per
piksel!!!

ps. Duża matryca daje zalety paradoksalnie po zupełnie przeciwnej
stronie problemu, tj. tam gdzie światła jest pod dostatkiem (tyle ile
tylko zechcemy), ale i tu odpowiednie techniki pozwalają mniejszym
matrycom być w grze.

pzdr
mk