Dnia Wed, 11 Jan 2012 12:38:54 +0100, AL napisał(a):

> sam jestes lajza
> i po Twoich wypowiedzich swiadczy, ze w wiekszosci nie wiesz o czym mowisz

Alleluja. Po dwóch tygodniach kopania się z koniem wreszcie zauważyłeś.
Gratulacje.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Oczywiscie ze nie mam iphona po co mi ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Wed, 11 Jan 2012 01:38:28 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>
>>> Akurat ten SP który miał coś wspólnego z wydajnością to SP1. Czyli
>>> jednak nie dwa/trzy lata później.
>>
>> Niczego to zmienia. Nadal 7 jest bardziej żwawe niż Vista, mimo że
>> nowsze.
>
> Nie jest.

Jest.

>>> A kto mówił o netbookach, tabletach czy telefonach?
>>
>> Wątek był o telefonach i zasobożerności androidów. Stamtąd przeszedł
>> na temat coraz lżejszych systemów dla urządzeń mobilnych zamiast
>> coraż cięższych. Jakaś androidowa łajza zaczęła w to wplątywać
>> prehistoryczne XP.
>
> Bo też teza o coraz lżejszych systemach nie została ograniczona do
> urządzeń mobilnych.

Nie. Została ograniczona do ery urządzeń moblinych.

> Zresztą nie jest prawdziwa ani tu, ani tam.
> Przykład? Kolejne wersje iOS, działające coraz słabiej na starszych
> urządzeniach lub nie działające wcale.

Aha, więc ten błąd też w androidzie zerżnięto? :)

>>>>>>> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an
>>>>>>> 8-megapixel camera certainly has the required specs for a
>>>>>>> Windows Phone 7 device."
>>>>>>
>>>>>> Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?
>>>>>
>>>>> Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć zwłaszcza ten fragment:
>>>>> "certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device"
>>>>
>>>> Ale o co się ze mną kłócisz? Zapytaj Chinoli, dlaczego tak mataczą.
>>>
>>> Ale dlaczego miałbym ich pytać?
>>
>> Bo to oni powiedzieli, że WP7 ma jak na ich gust zbyt wysokie
>> wymagania.
>
> A ja pokazałem ci ich sprzęt, który parametrami zdecydowanie
> przewyższa wymagania WP7. Masz ochotę zaprzeczać faktom, proszę
> bardzo.

Ja zaprzeczam? To pan z huawei mataczył, nie ja.

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-11 01:38, Skrypëk pisze:
>> ż cięższych. Jakaś androidowa łajza zaczęła w to wplątywać
>> prehistoryczne XP
>
> sam jestes lajza
> i po Twoich wypowiedzich swiadczy, ze w wiekszosci nie wiesz o czym
> mowisz

Udowodnij mnie źle.

do góry

Dnia Wed, 11 Jan 2012 12:41:36 +0100, Chris napisał(a):

> Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):
>
>>> A teraz wracając do wydajności to testowo z racji zawodu miałem na w/w
>>> postawione zarówno W7 jak i Vistę ... i o ile W7 chodził bez problemu
>>> to na Vista już nie było tak pięknie, widać było zdecydowaną utratę
>>> wydajności.
>> Ja również miałem postawioną Vistę od czasów publicznej bety, później była
>> moim systemem podstawowym - teraz jest nim W7. Zmiana z Visty na W7 nie
>> przyniosła mi właściwie żadnych zmian w wydajności - porównuję tu
>> oczywiście Vistę po SP. Dotyczy to zarówno stacjonarki, jak i niemłodego
>> już laptopa, który doczekał się zmiany systemu na W7 dopiero niedawno -
>> wcześniej jakoś nie było potrzeby.
>
> Podaj jeszcze konfig tego sprzętu .....

Ależ proszę: AMD X2-4400 i 2GB (później 4GB) RAM. Na tym sprzęcie działała
i Vista i W7. Bo sama Vista beta i RTM działa tez na Sempronie 2800+ /2GB
RAM.

>
> Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz widział
> różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.

Zabytków nie zamierzam zmuszać do rzeczy niemożliwych. Ich miejsce jest w
muzeum.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):

>>>> A teraz wracając do wydajności to testowo z racji zawodu miałem na w/w
>>>> postawione zarówno W7 jak i Vistę ... i o ile W7 chodził bez problemu
>>>> to na Vista już nie było tak pięknie, widać było zdecydowaną utratę
>>>> wydajności.
>>> Ja również miałem postawioną Vistę od czasów publicznej bety,
>>> później była moim systemem podstawowym - teraz jest nim W7. Zmiana z
>>> Visty na W7 nie przyniosła mi właściwie żadnych zmian w wydajności -
>>> porównuję tu oczywiście Vistę po SP. Dotyczy to zarówno stacjonarki,
>>> jak i niemłodego już laptopa, który doczekał się zmiany systemu na
>>> W7 dopiero niedawno - wcześniej jakoś nie było potrzeby.
>> Podaj jeszcze konfig tego sprzętu .....
> Ależ proszę: AMD X2-4400 i 2GB (później 4GB) RAM. Na tym sprzęcie działała
> i Vista i W7. Bo sama Vista beta i RTM działa tez na Sempronie 2800+ /2GB
> RAM.


No to masz full wypas sprzęt (2 rdzenie + nowa technologia) i nie porónuj
tego do starych sprzętów bo widać nie masz pojęcia co i jak działa.

>> Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz widział
>> różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.
> Zabytków nie zamierzam zmuszać do rzeczy niemożliwych. Ich miejsce jest w
> muzeum.

Tylke te zabytki jak to piszesz dalej świetnie się sprawdzają w pracy, nie
każdy potrzebuje do exela, worda czy www/poczty 4 rdzeni, xx ramu cz dysków
ssd.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Thu, 12 Jan 2012 09:40:31 +0100, Chris napisał(a):

> Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):
>
>>>>> A teraz wracając do wydajności to testowo z racji zawodu miałem na w/w
>>>>> postawione zarówno W7 jak i Vistę ... i o ile W7 chodził bez problemu
>>>>> to na Vista już nie było tak pięknie, widać było zdecydowaną utratę
>>>>> wydajności.
>>>> Ja również miałem postawioną Vistę od czasów publicznej bety,
>>>> później była moim systemem podstawowym - teraz jest nim W7. Zmiana z
>>>> Visty na W7 nie przyniosła mi właściwie żadnych zmian w wydajności -
>>>> porównuję tu oczywiście Vistę po SP. Dotyczy to zarówno stacjonarki,
>>>> jak i niemłodego już laptopa, który doczekał się zmiany systemu na
>>>> W7 dopiero niedawno - wcześniej jakoś nie było potrzeby.
>>> Podaj jeszcze konfig tego sprzętu .....
>> Ależ proszę: AMD X2-4400 i 2GB (później 4GB) RAM. Na tym sprzęcie działała
>> i Vista i W7. Bo sama Vista beta i RTM działa tez na Sempronie 2800+ /2GB
>> RAM.
>
>
> No to masz full wypas sprzęt (2 rdzenie + nowa technologia) i nie porónuj
> tego do starych sprzętów bo widać nie masz pojęcia co i jak działa.

Nowa technologia? Sprzęt został złożony w 2007 roku i już wtedy nie należał
do supernowoczesnych (był klasą średnią najwyżej). Poza tym przypominam, że
Vista pierwszy raz zagościła u mnie na Sempronie 2800+ - czy i to uznasz za
full wypas sprzęt i nową technologię?

PS mam teraz i5-2500K. To już można od biedy nazwać nową technologią.

>
>>> Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz widział
>>> różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.
>> Zabytków nie zamierzam zmuszać do rzeczy niemożliwych. Ich miejsce jest w
>> muzeum.
>
> Tylke te zabytki jak to piszesz dalej świetnie się sprawdzają w pracy, nie
> każdy potrzebuje do exela, worda czy www/poczty 4 rdzeni, xx ramu cz dysków
> ssd.

Visty i W7 też nie każdy potrzebuje w związku z tym. Muzealny sprzęt może
pracować pod kontrolą jeszcze bardziej muzealnego systemu.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 12 Jan 2012 09:40:31 +0100, Chris napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):
>>
>>>>>> A teraz wracając do wydajności to testowo z racji zawodu miałem
>>>>>> na w/w postawione zarówno W7 jak i Vistę ... i o ile W7 chodził
>>>>>> bez problemu to na Vista już nie było tak pięknie, widać było
>>>>>> zdecydowaną utratę wydajności.
>>>>> Ja również miałem postawioną Vistę od czasów publicznej bety,
>>>>> później była moim systemem podstawowym - teraz jest nim W7.
>>>>> Zmiana z Visty na W7 nie przyniosła mi właściwie żadnych zmian w
>>>>> wydajności - porównuję tu oczywiście Vistę po SP. Dotyczy to
>>>>> zarówno stacjonarki, jak i niemłodego już laptopa, który doczekał
>>>>> się zmiany systemu na W7 dopiero niedawno - wcześniej jakoś nie
>>>>> było potrzeby.
>>>> Podaj jeszcze konfig tego sprzętu .....
>>> Ależ proszę: AMD X2-4400 i 2GB (później 4GB) RAM. Na tym sprzęcie
>>> działała i Vista i W7. Bo sama Vista beta i RTM działa tez na
>>> Sempronie 2800+ /2GB RAM.
>>
>>
>> No to masz full wypas sprzęt (2 rdzenie + nowa technologia) i nie
>> porónuj tego do starych sprzętów bo widać nie masz pojęcia co i jak
>> działa.
>
> Nowa technologia? Sprzęt został złożony w 2007 roku i już wtedy nie
> należał do supernowoczesnych (był klasą średnią najwyżej).

I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.

>>>> Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz
>>>> widział różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.
>>> Zabytków nie zamierzam zmuszać do rzeczy niemożliwych. Ich miejsce
>>> jest w muzeum.
>>
>> Tylke te zabytki jak to piszesz dalej świetnie się sprawdzają w
>> pracy, nie każdy potrzebuje do exela, worda czy www/poczty 4 rdzeni,
>> xx ramu cz dysków ssd.
>
> Visty i W7 też nie każdy potrzebuje w związku z tym. Muzealny sprzęt
> może pracować pod kontrolą jeszcze bardziej muzealnego systemu.

Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany sprzętu
zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f0c1647$0$23418$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb
.com...
> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>> news:4f09c363$0$16186$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb
.com...
>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4f04d851$0$14687$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb
.com...
>>>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>>>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>>>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla
>>>>>>>>>> ludzi. Zapewne dlatego.
>>>>>>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>>>>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi
>>>>>>>>> 'tablet z androidem' ?
>>>>>>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>>>>>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>>>>>>
>>>>>>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>>>>>>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>>>>>>
>>>>>> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
>>>>>> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie różnica.
>>>>>
>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>
>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>
>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>
>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
>> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
>> przejmuj się :-)
>
> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?

Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie się
sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym problem?
Ten od asusa po dołączeniu opcjonalnej klawiatury z zawiasem bedzie
działać jak mały laptopik do zastosowań podróznych. Bardzo miłe to.

do góry

Dnia Sat, 14 Jan 2012 05:01:10 +0100, Skrypëk napisał(a):


>>>
>>>
>>> No to masz full wypas sprzęt (2 rdzenie + nowa technologia) i nie
>>> porónuj tego do starych sprzętów bo widać nie masz pojęcia co i jak
>>> działa.
>>
>> Nowa technologia? Sprzęt został złożony w 2007 roku i już wtedy nie
>> należał do supernowoczesnych (był klasą średnią najwyżej).
>
> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.

Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
stereotypowi, że W7 to nowa jakość. Wystarczyło, że miałem dobrze utrzymaną
Vistę. A teraz mam po prostu inny sprzęt.


>
>>>>> Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz
>>>>> widział różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.
>>>> Zabytków nie zamierzam zmuszać do rzeczy niemożliwych. Ich miejsce
>>>> jest w muzeum.
>>>
>>> Tylke te zabytki jak to piszesz dalej świetnie się sprawdzają w
>>> pracy, nie każdy potrzebuje do exela, worda czy www/poczty 4 rdzeni,
>>> xx ramu cz dysków ssd.
>>
>> Visty i W7 też nie każdy potrzebuje w związku z tym. Muzealny sprzęt
>> może pracować pod kontrolą jeszcze bardziej muzealnego systemu.
>
> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany sprzętu
> zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?

Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury. Wolisz
dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś? Wolna wola :):P


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

Pszemol <P...@P...com> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f0c1647$0$23418$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb
.com...
>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>>> news:4f09c363$0$16186$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb
.com...
>>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:4f04d851$0$14687$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb
.com...
>>>>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>>>>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>>>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>>>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>>>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>>>>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie
>>>>>>>>>>> dla ludzi. Zapewne dlatego.
>>>>>>>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>>>>>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi
>>>>>>>>>> 'tablet z androidem' ?
>>>>>>>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>>>>>>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>>>>>>>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>>>>>>>
>>>>>>> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
>>>>>>> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie
>>>>>>> różnica.
>>>>>>
>>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>>
>>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>>
>>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>>
>>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
>>> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
>>> przejmuj się :-)
>>
>> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
>> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?
>
> Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
> obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie się
> sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym problem?

W tym, że pierdolisz jakieś bzdety. Obsługa flasha nigdy nie była kluczową
fukcją komputerów, telefonów ani tabletów.

> Ten od asusa po dołączeniu opcjonalnej klawiatury z zawiasem bedzie
> działać jak mały laptopik do zastosowań podróznych. Bardzo miłe to.

I ty myślisz, że ludzie po to kupują tablety i podłączają do nich klawiaturę
by grać w gierki flashowe? Lecz się na nogi.

do góry