*Neas*:

> Problemem nie jest oczywiście systematyczne zwiększanie
> objętości skrzynek e-mail, także dla obecnych użytkowników (z tego co
> pamiętam 20->25->50->100->200MB).

Ja bym jednak powiedział, że to zwiększanie jest "problemogenne". Dzisiaj
widziałem list z tlen.pl, w którym można przeczytać:

"2) Możesz również wysyłać do znajomych pliki MP3 (dzięki podniesieniu
limitu wielkości załączników do 20 MB)."

Czy to nie jest uczenie złych nawyków?

--
[Krzysztof Sawicki ksawicki(a)post.pl http://www.antylameriada.boo.pl/]
[GSM 011000000000011000001000000000000111 JID: ksawicki(a)jabberpl.org]
[Dział Webmastering w @t http://www.at.w.pl/ Skierniewice, Poland]

do góry

Osoba podpisana jako Krzysztof Sawicki
<k...@p...pl.pulapka.invalid> w artykule
<news:aa09501733526086452f7c990e65a6d0@salceson.to.j
a> pisze:

> *Neas*:
>
>> Problemem nie jest oczywiście systematyczne zwiększanie
>> objętości skrzynek e-mail, także dla obecnych użytkowników (z tego co
>> pamiętam 20->25->50->100->200MB).
>
> Ja bym jednak powiedział, że to zwiększanie jest "problemogenne".
> Dzisiaj widziałem list z tlen.pl, w którym widać:
>
> "2) Możesz również wysyłać do znajomych pliki MP3 (dzięki podniesieniu
> limitu wielkości załączników do 20 MB)."
>
> Czy to nie jest uczenie złych nawyków?

Już się jedna panienka skarżyła, że nie może z o2 ściągnąć dwóch piosenek.
Na dodatek wiadomość z tlenu nawołuje do agitacji:

"ps. W rewanżu dajcie znać swoim znajomym o 250-megowych kontach.
Kto lepiej wybrał? Ty czy oni?"

Czyli czeka nas lawina "przyjaznego" spamu o powiększaniu...

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)

do góry

Osoba podpisana jako DooMiniK <bachus20[WYTNIJ]@poczta.wp.pl> w artykule
<news:ccphk4$8nu$1@atlantis.news.tpi.pl> pisze:

> Andrzej P. Wozniak <u...@f...onet.pl> zapodał(a):
>> Wydaje Ci się. Wysłałeś na grupę reklamę, a dopiero po zwróceniu Ci
>> uwagi raczyłeś wymyślić jakiś komentarz jako usprawiedliwienie.
> Hmmmm.... jak ktoś napisze po 15stym lipca:
> "zmiana taryf Polpak FrameRelay/ATM", to też tak odpiszesz?

Widzisz różnicę między pozycją Polpaku a Home.pl? Znasz opis tej grupy? A
znasz dowcip o ponumerowanych dowcipach?

>>> -to, że informuję o polepszeniu usług
>>> przez znaną na PL rynku firmę nie oznacza, że ktoś mi za to płaci.
>> Jeśli nie chodzi o pieniądze, to o charakterystyczne dla spamerów
>> przekonanie o misji dziejowej albo o fanatyczną żarliwość neofity.
>> Tak czy inaczej, zalatuje to kursem marketingu bezpośredniego.
> oooojjj - tutaj już byś pomylił pojęcia: "kurs" i "efektywne
> wykorzystanie nabytej wiedzy marketingu bezpośredniego".

Wiedzę nabywa się na kursie, prawda? W Twoim przypadku jednak trudno
sensownie użyć pozostałych dodanych przez Ciebie słów inaczej niż przez
negację.

> Faktem jest jednak, że masz jakąś manię prześladowczą: wszędzie
> widzisz spamerów? ;-)

Mylisz się. ONI _są_ wszędzie.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)

do góry

Osoba podpisana jako Neas <n...@u...neas.ws> w artykule
<news:40f03500$1@news.home.net.pl> pisze:

> "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> pisze:
>
>>To tym bardziej NTG. Przenieś się wreszcie na pl.sci.medycyna, może tam
>>znają jakieś lekarstwo na wakacyjną głupawkę.
> Przesadzasz.

Ani trochę.

> Problemem nie jest oczywiście systematyczne zwiększanie
> objętości skrzynek e-mail, także dla obecnych użytkowników (z tego co
> pamiętam 20->25->50->100->200MB).

Problemem jest pisanie nie na tę grupę, podczepianie się pod cudzy wątek z
własnymi problemami, odpowiadanie nie tej osobie czy nie ta tę wiadomość,
wreszcie pisanie w taki sposób, że sam autor nie wie, co miał na myśli.

> Jest nim jednak dokładnie
> odwrotne zachowanie wielu providerów, którzy niejednokrotnie
> sprzedają trochę kont, a potem znikają z rynku lub obniżają
> drastycznie poziom swoich usług. Warto więc moim zdaniem od czasu do
> czasu zwrócić uwagę na pozytywne przykłady.

Co widzisz pozytywnego w namawianiu ludzi do przesyłania dużych plików
pocztą czy do spamowania znajomych i grupy dyskusyjne "radosną nowiną"?
Gdzie masz zwrócenie uwagi na przykłady? Bo ja zobaczyłem tylko
przeklejony fragment reklamowego maila rozesłanego do użytkowników konta
przez jego dostawcę.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)

do góry

"Krzysztof Sawicki" <k...@p...pl.pulapka.invalid> wrote in message
news:aa09501733526086452f7c990e65a6d0@salceson.to.ja
...
>
> Czy to nie jest uczenie złych nawyków?
>

Dokladnie tak jest... napewno niejedna skrzynka mailowa "peknie" z tego
powodu...
konkurencja przybiera coraz ostrzejszy charakter, zaczyna wkraczac w
elementarne zalozenia protokolow...

--
---

do góry

Krzysztof Sawicki <k...@p...pl.pulapka.invalid> pisze:

>Ja bym jednak powiedział, że to zwiększanie jest "problemogenne". Dzisiaj
>widziałem list z tlen.pl, w którym widać:
>
>"2) Możesz również wysyłać do znajomych pliki MP3 (dzięki podniesieniu
>limitu wielkości załączników do 20 MB)."
>
>Czy to nie jest uczenie złych nawyków?

Trochę tak, trochę nie.

Ja np. większe pliki wystawiam zwykle via ftp/http, ale trzeba
zdawać sobie sprawę, że wiele osób nie może tego zrobić lub nie
potrafi. Coraz większa pojemność skrzynek mail jest zupełnie
naturalna i nie należy nad tym rozpaczać, bo po prostu tak musi
być. Można się natomiast cieszyć, że firma home.pl powiększa
takze konta obecnych klientów, a nie tylko tych nowych.

--
Neas, n...@u...neas.ws, http://www.drzwi.org

do góry

"bad_skipper" <bad_skipper@bad_skipper.com> pisze:

>Dokladnie tak jest... napewno niejedna skrzynka mailowa "peknie" z tego
>powodu...
>konkurencja przybiera coraz ostrzejszy charakter, zaczyna wkraczac w
>elementarne zalozenia protokolow...

Jeśli przekroczą, to będzie należało je zmienić. ;->

--
Neas, n...@u...neas.ws, http://www.drzwi.org

do góry

"Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> pisze:

>Co widzisz pozytywnego w namawianiu ludzi do przesyłania dużych plików
>pocztą

Jeśli nie ma sensownej alternatywy, to co proponujesz? Wysłanie
pliku pocztą jest chyba najłatwiejsze. Ja też bym chętnie
widział świetnie wyedukowanych userów którzy wysyłają tylko maile
tekstowe, nie siedzą na czatach itd., ale przecież to utopia.

>czy do spamowania znajomych i grupy dyskusyjne "radosną nowiną"?

Pozytywnego? Nic, ale od dawna mnie to już nie złości.

>Gdzie masz zwrócenie uwagi na przykłady? Bo ja zobaczyłem tylko
>przeklejony fragment reklamowego maila rozesłanego do użytkowników konta
>przez jego dostawcę.

Jeśli dobrze Cię zrozumiałem - także uważam, że wypadałoby
skomentować w pierwszym mailu, odnieść się do czegoś, a nie po
prostu przekleić. Ale to już szczegóły, po co się tak denerwować?
Myśląc bardziej pozytywnie, można to potraktować jako
zaproszenie do dyskusji na dany temat. ;>

--
Neas, n...@u...neas.ws, http://www.drzwi.org

do góry

Andrzej P. Wozniak <u...@f...onet.pl> zapodał(a):

> > Andrzej P. Wozniak <u...@f...onet.pl> zapodał(a):
> >> Wydaje Ci się. Wysłałeś na grupę reklamę, a dopiero po zwróceniu Ci
> >> uwagi raczyłeś wymyślić jakiś komentarz jako usprawiedliwienie.
> > Hmmmm.... jak ktoś napisze po 15stym lipca:
> > "zmiana taryf Polpak FrameRelay/ATM", to też tak odpiszesz?
> Widzisz różnicę między pozycją Polpaku a Home.pl? Znasz opis tej grupy?

W zależności od świadczonych usług, tj. w swojej kategorii: porównywalni,
czyż nie? Z innej strony: a co ma do tego pozycja?

> A znasz dowcip o ponumerowanych dowcipach?

znam.

> >>> -to, że informuję o polepszeniu usług
> >>> przez znaną na PL rynku firmę nie oznacza, że ktoś mi za to płaci.
> >> Jeśli nie chodzi o pieniądze, to o charakterystyczne dla spamerów
> >> przekonanie o misji dziejowej albo o fanatyczną żarliwość neofity.
> >> Tak czy inaczej, zalatuje to kursem marketingu bezpośredniego.
> > oooojjj - tutaj już byś pomylił pojęcia: "kurs" i "efektywne
> > wykorzystanie nabytej wiedzy marketingu bezpośredniego".
> Wiedzę nabywa się na kursie, prawda? W Twoim przypadku jednak trudno
> sensownie użyć pozostałych dodanych przez Ciebie słów inaczej niż przez
> negację.
> > Faktem jest jednak, że masz jakąś manię prześladowczą: wszędzie
> > widzisz spamerów? ;-)
> Mylisz się. ONI _są_ wszędzie.

uuuuu - w lodówce też? ;-P


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(@)irc(.)pl

do góry

bad_skipper <bad_skipper@bad_skipper.com> wrote:

> konkurencja przybiera coraz ostrzejszy charakter, zaczyna wkraczac w
> elementarne zalozenia protokolow...

s/konkurencja/marketing/


--
Przemysław Maciuszko

do góry