Dnia Mon, 27 Aug 2018 18:52:13 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>> Na początku też wierzyłem w to, co mówi teoria. W dodatku opakowana
>>> w marketing. Że to technika cyfrowa, więc jeśli już jest zasięg, to
>>> jakość dźwięku zawsze będzie krystaliczna. Praktyka się z tym rozmija.
>>
>> No nie, krystaliczna jakosc to zapewnia CD a to z 700kb/s.
>> Telefoniczna jakosc to 64kb/s, a my tu chyba nawet cwierci z tego nie
>> mamy. Wiec musi byc co najwyzej tak sobie.
>
> Kryształ kryształowi nierówny. Próbkowanie 8k i kwantyzacja 8b -- też
> piękny kryształ, zanim się go potłucze. GSM spuszcza go po betonie.

Chcieli upchac jak najwiecej. Ale technologia pozwalala na lepiej.

Moze "8x wiecej" brzmi lepiej niz "5x wiecej" a moze ... dopiero to
powodowalo, ze bylo rownie duzo rozmow jak w NMT :-)

>> Ale masz racje, ze cyfrowa transmisja pozwala usunac zaklocenia, byle
>> niezbyt duze ... i nie nakladaja sie transmisje z sasiednich regionow.
>
> Oldskulowe podejście do transmisji cyfrowej mówiło: nie przejmujemy
> się zakłóceniami, byle były niezbyt duże, byle dało się odróżnić zero
> od jedynki. Dzisiaj mówimy tak: póki w większości przypadków da się
> odróżnić stany, to sobie jakoś poradzimy. Najwyżej mniej bitów na
> sekundę przejdzie. Ale i tak mamy zapas.

Nie badalem, ale ktos pisal o transmisji z korekcja - do poziomu
szumow XX wszystko dobrze. 1dB wiecej i nie przechodzi nic.

J.