Dawid wrote:
> W dniu 2012-10-26 16:48, Marek Dyjor pisze:
>> mt wrote:
>>> W dniu 2012-10-26 15:59, Marek Dyjor pisze:
>>>
>>>> dla mnie zasadniczą upierdliwością jest rozwlekłość formy...
>>>>
>>>> i brak struktury drzewiastej.
>>>>
>>>> w dyskusji często pojawiają sie wątki poboczne które też wypada
>>>> przedyskutować i takiego czegoś sie praktycznie nie da uprawiać na
>>>> forum. forum jest koszmarnie linearne, nie przystające do
>>>> rzeczywistości
>
>
> chodzi o to, że wszędzie Cię wypierdalają za pisanie bredni i nie na
> temat.Dlatego fora są be, bo nie możesz bluzgać, pisać niestworzonych
> rzeczy itp.

wcale sie nie dziwię, że cie wywalają z forów, masz widać w tym
doświadczenie...

NTG

do góry

mt wrote:
> W dniu 2012-10-26 16:48, Marek Dyjor pisze:
>
>>>> i brak struktury drzewiastej.
>>>>
>>>> w dyskusji często pojawiają sie wątki poboczne które też wypada
>>>> przedyskutować i takiego czegoś sie praktycznie nie da uprawiać na
>>>> forum. forum jest koszmarnie linearne, nie przystające do
>>>> rzeczywistości
>>>
>>> Forum też się da wątkować, tylko twórcy/admini muszą chcieć.
>>
>> to pokaż mi jednego który tę funkcję implementuje.
>
> Fotograficznych nie znam, bo praktycznie nie bywam, ale chociażby
> forum na trojmiasto.pl.

niestety ale podobnie większość techniczny forów jest też liniowa.

do góry

On 2012-10-26 16:48, Marek Dyjor wrote:
> mt wrote:
[.....]
>> Forum też się da wątkować, tylko twórcy/admini muszą chcieć.
>
> to pokaż mi jednego który tę funkcję implementuje.
Teoretycznie for z wątkami jest całkiem sporo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Internet_
forum_software i tam
w rozdziale "see also" są linki do porównania funkcjonalności for. W
praktyce wątki są prawie niespotykane. Ale to i tak jest bez znaczenia
ponieważ np. dla mnie wygoda obsługi for nie umywa się do wygody obsługi
zwykłego Thunderbirda, o bardziej zaawansowanych newsreaderach nawet nie
wspominając.

do góry

JDX wrote:
> On 2012-10-26 16:48, Marek Dyjor wrote:
>> mt wrote:
> [.....]
>>> Forum też się da wątkować, tylko twórcy/admini muszą chcieć.
>>
>> to pokaż mi jednego który tę funkcję implementuje.
> Teoretycznie for z wątkami jest całkiem sporo:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Internet_
forum_software i
> tam w rozdziale "see also" są linki do porównania funkcjonalności
> for. W praktyce wątki są prawie niespotykane. Ale to i tak jest bez
> znaczenia ponieważ np. dla mnie wygoda obsługi for nie umywa się do
> wygody obsługi zwykłego Thunderbirda, o bardziej zaawansowanych
> newsreaderach nawet nie wspominając.

tylko że my widać jesteśmy dinozaurami...

internet ma być dla idiotów, z IQ tylko na tyle wysokim, że potrafią
przeczytać podstawowe teksty.

do góry

On 25.10.2012 19:10, Marek Dyjor wrote:
> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/
Tapatalk i fora są używalne
Marx

do góry

Marx wrote:
> On 25.10.2012 19:10, Marek Dyjor wrote:
>> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/
> Tapatalk i fora są używalne

to teraz zmuś wszytskich forumowców do używania tego tapatalka...

do góry

On 02.11.2012 19:03, Marek Dyjor wrote:
> Marx wrote:
>> On 25.10.2012 19:10, Marek Dyjor wrote:
>>> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/
>> Tapatalk i fora są używalne
>
> to teraz zmuś wszytskich forumowców do używania tego tapatalka...
ale po co?
to tobie ma byc wygodnie, oni jak chca niech sie mecza
Marx

do góry

Marx wrote:
> On 02.11.2012 19:03, Marek Dyjor wrote:
>> Marx wrote:
>>> On 25.10.2012 19:10, Marek Dyjor wrote:
>>>> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/
>>>> Tapatalk i fora są używalne
>>
>> to teraz zmuś wszytskich forumowców do używania tego tapatalka...
> ale po co?
> to tobie ma byc wygodnie, oni jak chca niech sie mecza
znaczy sugerujesz abym sobei sam założył forum?

do góry

On 05.11.2012 19:12, Marek Dyjor wrote:
> Marx wrote:
>> On 02.11.2012 19:03, Marek Dyjor wrote:
>>> Marx wrote:
>>>> On 25.10.2012 19:10, Marek Dyjor wrote:
>>>>> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/
>>>>> Tapatalk i fora są używalne
>>>
>>> to teraz zmuś wszytskich forumowców do używania tego tapatalka...
>> ale po co?
>> to tobie ma byc wygodnie, oni jak chca niech sie mecza
> znaczy sugerujesz abym sobei sam założył forum?
raczej abys nauczyl sie wyrazac zrozumiale swoje mysli.
forumowcy != administratorzy forum

Osobiscie z for ktore nie maja tapatalk po prostu nie korzystam.
Marx

do góry