Mocowanie - Nikon.
Coś w okolicy 60 mm i F2.8
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Mocowanie - Nikon.
> Coś w okolicy 60 mm i F2.8

...nawiązując do tematu.. z czyim układem?


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik pisze:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> Mocowanie - Nikon. Coś w okolicy 60 mm i F2.8
>
> ...nawiązując do tematu.. z czyim układem?

Nie z czyim tylko z konstrukcją typu Tessar.
<http://pl.wikipedia.org/wiki/Tessar>
Bardzo dobra konstrukcja, prosta i łatwa do korygowania.

ALex

do góry

ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski) pisze:
>>> Mocowanie - Nikon. Coś w okolicy 60 mm i F2.8
>> ...nawiązując do tematu.. z czyim układem?
> Nie z czyim tylko z konstrukcją typu Tessar.
> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Tessar>
> Bardzo dobra konstrukcja, prosta i łatwa do korygowania.

Dokładnie tak, tylko jakoś strasznie dziwnie brzmiało to pytanie z
tematu, stąd moje.. :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski) pisze:
> Nie z czyim tylko z konstrukcją typu Tessar.
> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Tessar>
> Bardzo dobra konstrukcja, prosta i łatwa do korygowania.

...i wymaga przymykania, znacznego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/

do góry

Janko Muzykant pisze:
/.../
> ...i wymaga przymykania, znacznego.

Ale wtedy to killer od E-krowy!

ALex

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

>> Bardzo dobra konstrukcja, prosta i łatwa do korygowania.
>
> ...i wymaga przymykania, znacznego.

Czemu?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze a...@g...torun.pl:

>> ...i wymaga przymykania, znacznego.
>
> Ale wtedy to killer od E-krowy!

:>>>>>>>>>>>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>>> Bardzo dobra konstrukcja, prosta i łatwa do korygowania.
>> ...i wymaga przymykania, znacznego.
>
> Czemu?

Bo tak mają tessary. Są względnie ciemne i wymagają domknięcia, a za to
mają najwyższy kontrast (co dziś trochę traci na znaczeniu), najlepiej
pracują pod światło i ładnie rysują z bliska. No i bokeh, mówią że ładny.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry

W poście <gl86rc$5jk$2@news.wp.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
>>>> Bardzo dobra konstrukcja, prosta i łatwa do korygowania.
>>> ...i wymaga przymykania, znacznego.
>>
>> Czemu?
>
> Bo tak mają tessary. Są względnie ciemne i wymagają domknięcia

Ale bez przesady, optimum osiągają raptem o działkę dalej od Gaussów, nie?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry