Rzecze l...@l...localdomain:

>> Bo tak mają tessary. Są względnie ciemne i wymagają domknięcia
>
> Ale bez przesady, optimum osiągają raptem o działkę dalej od Gaussów, nie?

No ale zależy jakich Gaussów i jakie Tessary. Bo są 1.4 i 1.8 i są 2.8 i 3.5
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Bardzo dobra konstrukcja, prosta i łatwa do korygowania.
>
> ALex

bardzo dobra to byla ona 100 lat temu
dzisiaj mozna powiedziec lepsza wsrod najprostszych
tryplet czterosoczewkowy to przeszlosc .
bywa albo bywala stosowana w malpkach analogowych jeszcze , czy ktos
robi dzisiaj AF w ukladzie tessara to watpie. Po co sie cofac ?

XXX

do góry

l...@l...localdomain pisze:
>> Bo tak mają tessary. Są względnie ciemne i wymagają domknięcia
>
> Ale bez przesady, optimum osiągają raptem o działkę dalej od Gaussów, nie?

Tylko gdzie ta pierwsza działka :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

j...@a...at pisze:
> bardzo dobra to byla ona 100 lat temu
> dzisiaj mozna powiedziec lepsza wsrod najprostszych
> tryplet czterosoczewkowy to przeszlosc .
> bywa albo bywala stosowana w malpkach analogowych jeszcze , czy ktos
> robi dzisiaj AF w ukladzie tessara to watpie. Po co sie cofac ?

Żeby mieć fajny obiektyw portretowy?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../

do góry

> bardzo dobra to byla ona 100 lat temu
Jest równie dobra i dzisiaj.

> Po co sie cofac ?
A po co gnać po wariacku do przodu?

Zbyszek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry