Użytkownik "Jingiel" <X...@X...XX> napisał w wiadomości
news:glem3k$f2e$1@node1.news.atman.pl...

> A po co taki czlowiekowi, ktory potrzubuje fotki poogladac? Jak ma tv full
> hd to normalne, ze jakosc bedzie lepsza niz w hd ready. Po co kolejna
> inwestycja?

List sugerował że TV LCD Full HD może
ZASTAPIĆ taki monitor co jest komplentym
nieporozumieniem. Nie chcę dołować żadnego
właściciela TV ale do monitorów graficznych
to im baaaaardzo daleko.

Tomy M. www.ansibl.com

do góry

Nie chcę dołować żadnego
> właściciela TV ale do monitorów graficznych
> to im baaaaardzo daleko.
\

Ale nie bylo mowy o profesjonalnym monitorze do ogladania zdjec, tylko o
monitorze za "poltora kola". Sorry, ale jesli uwazasz, ze w tym
przedziale cenowym sa profesjonalne monitory do grafiki to chyba sie mylisz.


Jingiel

do góry

> Chyba nie widziałeś profesjonalnego monitora do prac
> graficznych.

Widziałem... u gościa u którego ten monitor zarabia na siebie i to całkiem
nieźle. Mój TV służy mi do pospolitej rozrywki + oglądanie zdjęć. I za cenę
jaką za niego dałem doskonale się sprawdza.

*piotr'ek*

do góry

Użytkownik "*piotr'ek*" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gljt5h$fkl$1@inews.gazeta.pl...
>> Chyba nie widziałeś profesjonalnego monitora do prac
>> graficznych.
>
> Widziałem... u gościa u którego ten monitor zarabia na siebie i to całkiem
> nieźle. Mój TV służy mi do pospolitej rozrywki + oglądanie zdjęć. I za
> cenę jaką za niego dałem doskonale się sprawdza.

Na mój gust różnica miedzy HD Ready i Full HD przy
oglądaniu zdjęć jest na tyle nieduża że dla właściwie
bez znaczenia. Próba motywowania tym kupna TV Full HD
jest mierna. Zdjęcia oglada się zbyt rzadko. Jeżeli
mialbym coś kupić do przegladania zdjęć to wolałbym
projektor.

Tomy M. www.ansibl.com

do góry

> Na mój gust różnica miedzy HD Ready i Full HD przy
> oglądaniu zdjęć jest na tyle nieduża że dla właściwie
> bez znaczenia. Próba motywowania tym kupna TV Full HD
> jest mierna. Zdjęcia oglada się zbyt rzadko. Jeżeli
> mialbym coś kupić do przegladania zdjęć to wolałbym
> projektor.



Jak ogladasz na ekranie 32 cali to pewnie roznicy nie widzisz. I to nie
przy fotkach. Ceny full hd i hd ready sie zacieraja, wiec po co sie
ograniczac. Zobacz na TV o przekatnej 50 cali to wtedy pogadamy.


Jingiel

do góry

Dnia 26.01.2009 Jingiel <X...@X...XX> napisał/a:
>
>> Na mój gust różnica miedzy HD Ready i Full HD przy
>> oglądaniu zdjęć jest na tyle nieduża że dla właściwie
>> bez znaczenia. Próba motywowania tym kupna TV Full HD
>> jest mierna. Zdjęcia oglada się zbyt rzadko. Jeżeli
>> mialbym coś kupić do przegladania zdjęć to wolałbym
>> projektor.
>
>
>
> Jak ogladasz na ekranie 32 cali to pewnie roznicy nie widzisz. I to nie
> przy fotkach. Ceny full hd i hd ready sie zacieraja, wiec po co sie
> ograniczac. Zobacz na TV o przekatnej 50 cali to wtedy pogadamy.

Bzdury.
Możesz mi wytłumaczyć róznicę między 32" a 50" gdy usiądę przed nimi tak,
aby mieć taką samą szerokość kątową?

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrngntdiq.rj6.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
> Bzdury.
> Możesz mi wytłumaczyć róznicę między 32" a 50" gdy usiądę przed nimi tak,
> aby mieć taką samą szerokość kątową?

To Ty siadasz przed telewizorem w szerokości kątowej czy odległości od
niego?

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

> Próba motywowania tym kupna TV Full HD
> jest mierna.

Fakt. Założenia miałem takie jakie miałem i niestety założenia te spełniał
tylko TV FullHD.

*piotr'ek*

do góry

Dnia 27.01.2009 Wiewior <j...@f...j.yc> napisał/a:
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
> wiadomości news:slrngntdiq.rj6.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>> Bzdury.
>> Możesz mi wytłumaczyć róznicę między 32" a 50" gdy usiądę przed nimi tak,
>> aby mieć taką samą szerokość kątową?
>
> To Ty siadasz przed telewizorem w szerokości kątowej czy odległości od
> niego?

Oczywiście że w odległości, ale zarówno w przypadku tv 32 i 50" mogę
usiąść tak, aby mieć tą sama szerokość kątową, chyba jasno to napisałem.
Fizycznie oznacza to że w 50" usiądę dalej :)

Tu masz tabelkę:
http://www.hdtv.com.pl/upload/rte/rozdzielczosc_char
t.jpg

Więc odpowiednio 32" to 1m a 50" to 1.8m dla optimum. Więc ekran w obu
przypadkach będzie jednakowo przytłaczał widza.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrngntred.dkj.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
> Oczywiście że w odległości, ale zarówno w przypadku tv 32 i 50" mogę
> usiąść tak, aby mieć tą sama szerokość kątową, chyba jasno to napisałem.
> Fizycznie oznacza to że w 50" usiądę dalej :)

Tylko że z reguły siada się w takiej odległości, na jaką pozwala pokój, a
nie kombinuje z szerokościami kątowymi.

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry