Hello Piotr,

Wednesday, February 25, 2015, 7:11:05 PM, you wrote:

>> Na MSS możesz zrobić flybacka w oparciu o LM3578A.
> Poszukałem tego LM3578A.
> Na pierwszy rzut oka - nowoczesna wersja MC34063.

Jednak nie - to jest PWM a nie PFM i może pracować z kontrolą prądu
zarówno od strony +zasilania jak i -zasilania.

> Czy w dobie wszechobecnych MOSów ten układ ma jakieś istotne zalety?

Przyzwoitą cenę, dostępność i niskie napięcie pracy.

Możesz użyć np. LT8301 za $8.50... Dość wysoka cena za nowoczesność.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:8094946125$20150225194758@squadack.com...
>
> Jednak nie - to jest PWM a nie PFM i może pracować z kontrolą prądu
> zarówno od strony +zasilania jak i -zasilania.
>
Zauważyłem ciekawe rozwiązanie zarówno wejścia o dowolnej polaryzacji jak i
kontroli prądu o dowolnej polaryzacji.

>> Czy w dobie wszechobecnych MOSów ten układ ma jakieś istotne zalety?
>
> Przyzwoitą cenę, dostępność i niskie napięcie pracy.
>
> Możesz użyć np. LT8301 za $8.50... Dość wysoka cena za nowoczesność.
>
Drogi (szczególnie u Lineara) pewnie nietrudno znaleźć.
LM3578A jest uniwersalny. Dlatego coś w zamian dla każdej konfiguracji
byłoby inne.
Myślę, że np. step-up pracujący od około 3V i z kluczem rzędu 500mA da się
znaleźć w okolicy $2, a może niżej.
Lub sterownik + tranzystor.
Przeglądając jakiś czas temu jako ciekawe i dostępne (w RS) uznałem NCP1450,
TPS40210.
P.G.

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Jak potrzebujesz 5 uzwojeń wtórnych to tylko 5-ma drutami
> jednocześnie. Chyba, że pojemności pomiędzy uzwojeniami są krytyczne
> dla układu.

W końcu udało mi się przetestować tę przetwornicę. Ponieważ
w układzie da się znaleźć źródło 12V, zrezygnowałem z koncepcji
półmostka i wróciłem do Twojego pomysłu z IR21531. Dałem 1n/3k9,
co według nomogramu daje jakieś 200kHz, uzwojenie pierwotne
i wtórne dwoma skręconymi drutami 0,35, po 16 zw. na E16
i wyniki są rewelacyjne: V_IN=12V, 6mA bez obciążenia, co
na wyjściu daje 13,5V, które spada do ~12V przy obciążeniu
1mA i 10,7V przy obciążeniu 11mA. Bardzo mi to pasuje. :-)

E16 jest z materiału (już) mi nieznanego, kupiony od Ciebie.
Z tymi 200kHz bardzo grzeszę?

W celu redukcji liczby elementów chętnie bym go popędził
z zewnętrznego zegara, ale ponieważ niestety to jest możliwe
tylko od poziomu VCC/2, a ja mam zegar 5V, to koncepcja upada,
ale to drobiazg. Scalaka nie chce mi się zmieniać, bo takie
mam ze starych zapasów, a inne trzeba kupić.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

niestety nie wiem czy Ty jesteś z po/eu czy spoza - jednak zaryzykuję...

chciałbym trochę pogadać o wzorkach...

pierwotne jest proste wzór całkowy na I w funkcji U, nie pamiętam w tej
chwili, ale można znaleźć...

no i wyłączamy tranzystor na pierwotnym, co się dzieje?

impuls złączy którąś z diód wyjściowych, i co wtedy? jakoś nie mogę tego
ogarnąć, a ciekawi mnie to...

do góry

Użytkownik "Ministerstwo Propagandy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcqhok$1v4$...@n...news.atman.pl...
>niestety nie wiem czy Ty jesteś z po/eu czy spoza - jednak
>zaryzykuję...

Uwazaj, bo ja cie cos *** nie lubie :-)

>chciałbym trochę pogadać o wzorkach...
>pierwotne jest proste wzór całkowy na I w funkcji U, nie pamiętam w
>tej chwili, ale można znaleźć...

W praktyce jeszcze prostsze, bo napiecie stale, rezystancja mala, wiec
linia prosta.

>no i wyłączamy tranzystor na pierwotnym, co się dzieje?
>impuls złączy którąś z diód wyjściowych, i co wtedy? jakoś nie mogę
>tego ogarnąć, a ciekawi mnie to...

I prad laduje kondensator wyjsciowy.
Poniewaz kondensator duzy, a dlawik maly, to mozna zalozyc ze napiecie
wyjsciowe transformatora jest praktycznie stale.

Prad wiec praktycznie liniowo zanika, zgodnie z pewnym rozniczkowym
wzorem ...
I ciekawie sie dzieje jak juz zaniknie prawie do zera.


O, masz
http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/spw_hilfe_e
.html

J.

do góry

do czasu aż się po/eu nie przywali...

kwestią kluczową jest tu chyba to co Ty określasz jako amperozwój...

gdyby założyć trafo o jednym wejściu i jednym wyjściu...

po włączeniu wyjściowej diody można przyjąć, że napięcie na cewce jest
stałe...

no ale ni cholery nie wiadomo jak ma się do przepływającego prądu...

prąd musi mieć związek z polem w rdzeniu...

nie mam pojęcia jakie obowiązuje tu prawo - wzorek...

do góry

Dnia Sat, 28 Feb 2015 18:45:01 +0100, identyfikator: 20040501
> do czasu aż się po/eu nie przywali...
> kwestią kluczową jest tu chyba to co Ty określasz jako amperozwój...

Az to Az, nic innego :-)

> gdyby założyć trafo o jednym wejściu i jednym wyjściu...

Bez problemu, masa przetwornic dziala na jednej cewce.

> po włączeniu wyjściowej diody można przyjąć, że napięcie na cewce jest
> stałe...
> no ale ni cholery nie wiadomo jak ma się do przepływającego prądu...

No jak nie wiadomo ?

U=L*dI/dt

> prąd musi mieć związek z polem w rdzeniu...

No i ma.

> nie mam pojęcia jakie obowiązuje tu prawo - wzorek...

Kilka podstawowych.

J.

do góry

> U=L*dI/dt

widać jedynie dI/dt=U/L

do góry

a w ogóle to ciekawa sprawa w zasilaczach do kompów...

tam jest na wyjściu 3V3 przy 35A, a kondziory jakie siedzą w zasilaczu to
max 3300uF...

to zupełnei inny przypadek chyba...

ale gadajmy o tym pierwszym

do góry

Dnia Sat, 28 Feb 2015 21:36:34 +0100, identyfikator: 20040501
>> U=L*dI/dt
> widać jedynie dI/dt=U/L


I wystarczy.

J.

do góry