Wiadomo że następcami Nehalema będą Westmere i Sandy bridge. Westmere już są
gotowe i do sprzedaży wejdą jesienią 2009.

http://www.networld.pl/news/336533/Intel.zaprezentow
al.32.nanometrowe.procesory.Westmere.html

http://www.frazpc.pl/news/23394-Rodzina_Intel_Westme
re_w_komplecie

http://republika.onet.pl/26882,26,1,51,fabryka.html

http://www.frazpc.pl/news/23900-Sze%C5%9Bciordzeniow
e_CPU_Intela_w_2010_roku

Pytanie - dlaczego tylko 6 rdzeni ? Była mowa o Westmerach 8, 16 i 32
rdzeniowych, a tu wyskoczyli z 2, 4 i 6 rdzeniowymi. O co chodzi ? Czy nowy
proces (32 nm) coś zmieni jeśli chodzi o wydajność, mówią tylko o zużywaniu
mniejszej energii co też jest ważne. Ale co z wydajnością ? Czy dopiero Sandy
będzie miał więcej rdzeni (8, 16, 32) ?

Oniet.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Wiadomo że następcami Nehalema będą Westmere i Sandy bridge. Westmere już są
> gotowe i do sprzedaży wejdą jesienią 2009.
>
>
http://www.networld.pl/news/336533/Intel.zaprezentow
al.32.nanometrowe.procesory.Westmere.html
>
> http://www.frazpc.pl/news/23394-Rodzina_Intel_Westme
re_w_komplecie
>
> http://republika.onet.pl/26882,26,1,51,fabryka.html
>
> http://www.frazpc.pl/news/23900-Sze%C5%9Bciordzeniow
e_CPU_Intela_w_2010_roku
>
> Pytanie - dlaczego tylko 6 rdzeni ? Była mowa o Westmerach 8, 16 i 32
> rdzeniowych, a tu wyskoczyli z 2, 4 i 6 rdzeniowymi. O co chodzi ? Czy nowy
> proces (32 nm) coś zmieni jeśli chodzi o wydajność, mówią tylko o zużywaniu
> mniejszej energii co też jest ważne. Ale co z wydajnością ? Czy dopiero Sandy
> będzie miał więcej rdzeni  (8, 16, 32) ?
>

To jest ciekawe: own L2 cache with 512 kb, and the general divided cache in the
third level will reach 16 MB

16 MB cache, to już coś. Ciekawe jak się będzie sprawować zintegrowana grafika w
procesorze ?

Oniet.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry