W dniu sobota, 12 października 2013 16:17:26 UTC+2 użytkownik JK napisał:
> W dniu 2013-10-12 12:02, Tomasz Finke pisze:
>
> > W dniu 2013-10-12 11:21, WW pisze:
>
> >
>
> >> Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.
>
> >
>
> > Ale np. studenci, rolnicy, bezrobotni itd. nie płacą PIT, więc byliby
>
> > uprzywilejowani.
>
>
>
> Żaden problem. Określamy minimalną kwotę mandatu. I tę kwotę płacą
>
> ludzie o najniższych dochodach. Nawiasem mówiąc - jakim cudem stać ich
>
> na samochód.
>
>
>
>
>
> > Takich bzdurnych przepisów nie da się wprowadzić bez
>
> > zmiam w Konstytucji.
>
> >
>
>
>
> A ja uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. I wbrew temu co piszesz
>
> powoduje, że obywatele stają się równi wobec prawa.
>
>
>
> JK

Żeby napić się piwa nie trzeba browaru kupować. Ktoś jest kierowcą prezesa dużego
banku. Pracuje na umowę zlecenie za 1200 na miesiąc. Wozi prezesa firmowym Bentleyem.

do góry

W dniu 2013-10-12 16:17, JK pisze:

> Żaden problem. Określamy minimalną kwotę mandatu. I tę kwotę płacą
> ludzie o najniższych dochodach. Nawiasem mówiąc - jakim cudem stać ich
> na samochód.
>
>
>> Takich bzdurnych przepisów nie da się wprowadzić bez
>> zmiam w Konstytucji.
>>
>
> A ja uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. I wbrew temu co piszesz
> powoduje, że obywatele stają się równi wobec prawa.

Sam sobie przeczysz. Nie są równi wobec prawa, skoro za jazdę
61/50 jeden miałby zapłacić 50, a drugi 5000 zł mandatu.

T.

do góry

W dniu 2013-10-12 18:11, Tomasz Finke pisze:
> W dniu 2013-10-12 16:17, JK pisze:
>
>> Żaden problem. Określamy minimalną kwotę mandatu. I tę kwotę płacą
>> ludzie o najniższych dochodach. Nawiasem mówiąc - jakim cudem stać ich
>> na samochód.
>>
>>
>>> Takich bzdurnych przepisów nie da się wprowadzić bez
>>> zmiam w Konstytucji.
>>>
>>
>> A ja uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. I wbrew temu co piszesz
>> powoduje, że obywatele stają się równi wobec prawa.
>
> Sam sobie przeczysz. Nie są równi wobec prawa, skoro za jazdę
> 61/50 jeden miałby zapłacić 50, a drugi 5000 zł mandatu.

No ale jak obydwaj zapłacą za to godziną pracy, to też nie będzie równo?
To tylko kwestia waluty.

--
Liwiusz

do góry

W dniu sobota, 12 października 2013 18:11:11 UTC+2 użytkownik Tomasz Finke napisał:
> W dniu 2013-10-12 16:17, JK pisze:
>
>
>
> > �aden problem. Okre�lamy minimaln� kwot� mandatu. I t� kwot�
p�ac�
>
> > ludzie o najni�szych dochodach. Nawiasem m�wi�c - jakim cudem sta� ich
>
> > na samoch�d.
>
> >
>
> >
>
> >> Takich bzdurnych przepis�w nie da si� wprowadzi� bez
>
> >> zmiam w Konstytucji.
>
> >>
>
> >
>
> > A ja uwa�am, �e jest to bardzo dobry pomys�. I wbrew temu co piszesz
>
> > powoduje, �e obywatele staj� si� r�wni wobec prawa.
>
>
>
> Sam sobie przeczysz. Nie s� r�wni wobec prawa, skoro za jazd�
>
> 61/50 jeden mia�by zap�aci� 50, a drugi 5000 z� mandatu.
>
>
>
> T.

Są kraje gdzie demokracja jest dłużej niż a Polsce. I tam taki system został
zaakceptowany przez społeczeństwo. I nie są to państwa gdzie demokracja jest tylko w
nazwie ustroju, na dodatek są to państwa dużo bogatsze niż Polska.

do góry

W dniu 12.10.2013 18:41, Liwiusz pisze:
/../
>> Sam sobie przeczysz. Nie są równi wobec prawa, skoro za jazdę
>> 61/50 jeden miałby zapłacić 50, a drugi 5000 zł mandatu.
>
> No ale jak obydwaj zapłacą za to godziną pracy, to też nie będzie równo?
> To tylko kwestia waluty.
>
Ten problem miały rozwiązac punkty.

Ale jest to jakiś ideał, żeby leszcze w trupie za 2000 zł mogły rozbijać
się bezkarnie. A jak se kupisz lepsze auto - płać.

do góry

Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 18:41:30 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2013-10-12 18:11, Tomasz Finke pisze:
>> W dniu 2013-10-12 16:17, JK pisze:
>>
>>> Żaden problem. Określamy minimalną kwotę mandatu. I tę kwotę płacą
>>> ludzie o najniższych dochodach. Nawiasem mówiąc - jakim cudem stać ich
>>> na samochód.
>>>
>>>
>>>> Takich bzdurnych przepisów nie da się wprowadzić bez
>>>> zmiam w Konstytucji.
>>>>
>>>>
>>> A ja uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. I wbrew temu co piszesz
>>> powoduje, że obywatele stają się równi wobec prawa.
>>
>> Sam sobie przeczysz. Nie są równi wobec prawa, skoro za jazdę 61/50
>> jeden miałby zapłacić 50, a drugi 5000 zł mandatu.
>
> No ale jak obydwaj zapłacą za to godziną pracy, to też nie będzie równo?
> To tylko kwestia waluty.

zgodnie z prawem nie będzie



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 12.10.2013 18:48, k...@g...com pisze:
/.../
>
> Są kraje gdzie demokracja jest dłużej niż a Polsce.

Mysle, że wątpię.

> I tam taki system został zaakceptowany przez społeczeństwo.

Jak gdzieś mają nasrane we łbach to nie jest argument.

do góry

W dniu 2013-10-12 19:06, masti pisze:

>>
>> No ale jak obydwaj zapłacą za to godziną pracy, to też nie będzie równo?
>> To tylko kwestia waluty.
>
> zgodnie z prawem nie będzie
>

Co masz na myśli?

JK

P.S. System podatkowy wg. ciebie też nie jest sprawiedliwy.

do góry

WW wrote:

> Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.

Po pierwsze ludzie naprawdę bogaci mają zwykle ułamek swoich dochodów w
PIT-ach. Podobnie biedni. PIT jest reprezentatywny dla etatowej klasy
średniej.

Po drugie gigantyczne kwotowo mandaty oznaczałyby gigantyczną korupcję --
spójrz na płace policjantów.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 20:16:27 +0200 osobnik zwany JK napisał:

> W dniu 2013-10-12 19:06, masti pisze:
>
>
>>> No ale jak obydwaj zapłacą za to godziną pracy, to też nie będzie
>>> równo? To tylko kwestia waluty.
>>
>> zgodnie z prawem nie będzie
>>
>>
> Co masz na myśli?

a co trudnego w tym równoważniku zdania?

> JK
>
> P.S. System podatkowy wg. ciebie też nie jest sprawiedliwy.

PS: bo nie jest
PS2: PS piszemy bez kropek



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry