On 6 Lut, 22:08, crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> wrote:
> W dniu 2011-02-06 17:37, www Trojmiasto pisze:
>
> > heh, wszystko schodzi na psy (a dokładniej - na masówkę :); ilu ludzi
> > projektujących strony zawraca sobie tym głowę, ilu "webdesignerów"
> > pamięta jeszcze albo wie w ogóle co to jest zasada złotego podziału -
> > choć w takim samym stopniu dotyczy ona publikacji drukowanych jak i
> > elektronicznych...
>
> co ma złoty podział do podzielności przez 3 ? Robisz strony gdzie
> stylujesz 30% ? raczej podaje się w pixelach wszystko - choć to powrót
> do sedna dyskusji - czy podawać procentowo czy na sztywno.
>
> Podzielność przez 3 była sensowna w momencie, gdy przeglądarki/windows
> nie miał poprawnej obsługi antyaliasingu i rozwalał grafikę - wtedy
> trzeba było pewne rzeczy robić tak, żeby się nic nie popsuło.
>
> Teraz mając stronę o przysłowiowej szerokości 960px (podzielnej przez 3)
> zrobienie np. menu lewego o szerokości: 320px jest:
> 1. zbyt szerokie
> 2. nie ma znaczenia, czy ma 319px czy 321px, byle pozostałe elementy
> pasowały do wymiaru.
>
> Po prostu pewne rzeczy się zmieniają. Oczywiście zasada (jako proporcje)
> złotego podziału nie - ale niekoniecznie z dokładnością co do 1px ... bo
> i tak nikt tego nie jest w stanie zobaczyć.
>
> Wojtek
>
> --
> polecam stronę:www.nartyrowery.pl
> największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

OK, troszkę za bardzo uprościłem zagadnienie - oczywiście publikacje
drukowane to jedno, elektroniczne to drugie, i podejście do ich
projektowania znacznie się różni, co nie znaczy że także w internecie
nie obowiązują pewne elementarne zasady rozmieszczania tekstu i
grafiki na stronie, stosowania tytułów, doboru interlinii, wcięć
akapitowych (stylami - a nie wstawianiem &nbsp; :) itp

jasc
---
www.trojmiasto.biz.pl/projektowanie-stron

do góry

On 7 Lut, 14:38, Paweł Piskorz <n...@p...nie?> wrote:
> W dniu 2011-02-06 17:51, www Trojmiasto pisze:
>
> > On 6 Lut, 15:29, Paweł Piskorz<n...@p...nie?>  wrote:
>
> >> max-width w em to jest terroryzowanie użytkowników CTRL++
> >> powiększającego tylko tekst ;)
>
> > coś nie łapię - nie wiem jak IE, bo nie używam :), ale Firefox i
> > pewnie Opera też - doskonale radzi sobie z proporcjonalnym skalowaniem
> > całej zawartości, nie tylko tekstu - no chyba że ktoś się uprze by
> > powiększać tylko tekst i oglądać rozjechaną stronę...
>
> Zoom jest beznadziejny jeżeli tylko chcesz większy tekst.
>
> --
> message[autor="PablO"]::after {
>         content:"Pozdrawiam";
>
> }

powiększania samego tekstu można używać na stronach wyłącznie /
głównie tekstowych, na typowych stronach będących mieszanką grafiki i
tekstu to nie ma sensu...

jasc
---
www.trojmiasto.biz.pl/strony-internetowe

do góry

In the darkest hour on Sat, 05 Feb 2011 19:52:45 +0100,
crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> screamed:
>> Zadziwia mnie przyjmowanie czegoś w konkretnych rozmiarach, np.
>> szerokość na 980px. Z moich obserwacji wynika, że niemała ilość
>> użytkowników ma po prostu otwartą przeglądarkę jako jedno z wielu okien.
>> Wtedy dostępna szerokość to właściwie jest dowolna, raz 968px, raz
>> 1154px, itd.
>
> to chyba tylko informatycy. każdy "normalny user" ma otwarte okno
> przeglądarki. JEDNO. Nawet 90% ludzi nie wie, że są zakładki/taby.
>

Z własnych obserwacji ZU wynika, że świadomość tabów, ba, okien
niezmaksymalizowanych jest dużo większa.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 08:10:26 user up 12709 days, 20:05, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.84 ]

Dogs believe they are humans. Cats believe they are God.

do góry