Powitanko,

> A co zajmuje aż tyle czasu? Nieprzeliczona ilość wniosków? W
> okolicach wsi Kije nagle ma powstać tyle mostów że urzędnikom
> potrzeba miesięcy na wydanie pozwolenia?

Ty mnie sie pytasz? Jakby tak ktorys urzednik zalatwil sprawe na
poczekaniu, to ktos moglby dojsc do (calkiem slusznego) wniosku, ze te
pol mln urzednikow jest nam wlasciwie zbedne. Kazda sprawa musi nabrac
mocy urzedowej, musi ja przyjac pani w okienku zniecierpliwiona, ze jej
doope zawracasz, a ona wlasnie "Gale" czyta, potem trafia to na biurko
referenta, ktoren to wysyla Twoj wniosek do Komisji Europejskiej, CIA,
Papierza, Baracka Husejna Obamy, czy aby na terenie przyszlego mostku
nie ma aby powstac jakas instalacja sojusznicza, potem, gdy w/w odpisza,
zeby im nie zawracac wiesz czego, to taki komplet dokumentow idzie do
naczelnika. A ze naczelnik na urlopie, to wszyscy maja w doopie
mosteczek przez najblizszy miesiac. Jesli kupiles cement, to mozesz go
od razu wyp', bo sie zestali, zanim wspomniany naczelnik wroci i
zdecyduje, ze przeciez jeszcze ministra rybolowstwa trzeba zapytac. No i
na koncu, jak dostaniesz ten upragniony papierek, mozesz kupic nowy
cement i zbudowac mosteczek, by dojechac i rozebrac szope, ktora w
miedzyczasie splonela, bo nie bylo jak dojechac, by ja zgasic.
Nie jestem pewien, czy tak to dokladnie wyglada, ale stopien trudnosci
mniej wiecej taki. Gmina moja tak od roku zalatwia sobie pozwolenie na
wybudowanie kladki dla pieszych i rowerow przez rzeczke/row (aktualnie
sucha). Ja z kolei chcialem wybudowac na zgloszenie bude na narzedzia
ogrodnicze i juz drugi raz urzad Starosty zglasza zastrzezenia.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>
>>
>> .
>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>> spolecznie ?
>
> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>
> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,

prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
chyba ku...a dla nietoperzy ;-)

do góry

On 27.08.2015 10:00, Tadeusz wrote:
> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>
>>>
>>> .
>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>> spolecznie ?
>>
>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>
>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>
> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)

Przeczytaj artykuł, a niejasności się rozwieją.

bartekltg

do góry

W dniu 2015-08-27 o 12:21, bartekltg pisze:
> On 27.08.2015 10:00, Tadeusz wrote:
>> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>>
>>>>
>>>> .
>>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>>> spolecznie ?
>>>
>>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>>
>>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>>
>> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
>> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)
>
> Przeczytaj artykuł, a niejasności się rozwieją.
>
>
>
Przeczytałem zanim wysłałem.
Czy wiesz, że sama dokumentacja projektowa takiego byle jakiego mostku w
wydaniu jakiegokolwiek państwowego urzędu to będzie kilkanaście tysięcy zł?
Na samą robotę zostanie z tych 30 tysięcy pewnie 15. Dalej uważasz, że
ktokolwiek zrobiłby to lepiej niż sami mieszkańcy???

do góry

On 27.08.2015 13:40, Tadeusz wrote:
> W dniu 2015-08-27 o 12:21, bartekltg pisze:
>> On 27.08.2015 10:00, Tadeusz wrote:
>>> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> .
>>>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>>>> spolecznie ?
>>>>
>>>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>>>
>>>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>>>
>>> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
>>> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)
>>
>> Przeczytaj artykuł, a niejasności się rozwieją.
>>
>>
>>
> Przeczytałem zanim wysłałem.

Hint: jeśli ktoś zwraca Ci uwagę, byś przeczytał artykuł,
to warto do niego zajrzeć, bo najwyraźniej coś pokręciłeś.

A tak, pała z czytania ze zrozumieniem:

"...plan remontu mostu za 30 tys. zł"

Za 30 tys mieli wzmocnić/wymienić wspomnianą wcześniej belkę.


> Czy wiesz, że sama dokumentacja projektowa takiego byle jakiego mostku w
> wydaniu jakiegokolwiek państwowego urzędu to będzie kilkanaście tysięcy zł?
> Na samą robotę zostanie z tych 30 tysięcy pewnie 15. Dalej uważasz, że
> ktokolwiek zrobiłby to lepiej niż sami mieszkańcy???

No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili, tylko
rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali rzekę
zostawiając w niej rurę (co może być wywołać zagrożeniem powodzią).


pzdr
bartekltg

do góry

W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 14:29:12 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili, tylko
> rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali rzekę
> zostawiając w niej rurę (co może być wywołać zagrożeniem powodzią).

Twoje obawy o tą powódź są chyba takie "urzędnicze". Oni tam mieszkają, to ich
chałupy ewentualnie zaleje jeśli ta rura jest za mała. Myślę że chociaż chwilę
poświęcili na zastanowienie czy da radę. A jak nie, to ich prywatne zmartwienie.

do góry

On 27.08.2015 14:45, Konrad Anikiel wrote:
> W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 14:29:12 UTC+2 użytkownik bartekltg
> napisał:
>> No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili, tylko
>> rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali rzekę
>> zostawiając w niej rurę (co może być wywołać zagrożeniem
>> powodzią).
>
> Twoje obawy o tą powódź są chyba takie "urzędnicze". Oni tam
> mieszkają, to ich chałupy ewentualnie zaleje jeśli ta rura jest za
> mała. Myślę że chociaż chwilę poświęcili na zastanowienie czy da
> radę. A jak nie, to ich prywatne zmartwienie.

Sporo przepisów wyrosło z tego, żeby niekompetentne osoby nie
zaszkodziły innym. Zbudował burmistrz z tymi dwoma co mają pola
i szopy za rzeką, zalać może wszystkich.

"Mieszkańcy zaproponowali, że sami wyremontują przeprawę dużo taniej.
Poprosili więc o interwencję burmistrza, żeby przejął most od starosty.
Na spotkaniu w urzędzie gminy usłyszeli, że mogą działać"

Zaczynam się zastanawiać, czy burmistrz w ogóle nie uzyskał
zgody, czy uzyskał zgodę, ale na remont. A ci _rozebrali_ most.
Zarząd dróg chce tam most, i teraz zamiast remontować za 30kzł
będzie musiał budować od podstaw za większą kwotę.
To tylko spekulacja, ale ładnie pasująca i tłumacząca wkurzenie
zarządu dróg.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 15:13:18 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> On 27.08.2015 14:45, Konrad Anikiel wrote:
> > W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 14:29:12 UTC+2 użytkownik bartekltg
> > napisał:
> >> No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili, tylko
> >> rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali rzekę
> >> zostawiając w niej rurę (co może być wywołać zagrożeniem
> >> powodzią).
> >
> > Twoje obawy o tą powódź są chyba takie "urzędnicze". Oni tam
> > mieszkają, to ich chałupy ewentualnie zaleje jeśli ta rura jest za
> > mała. Myślę że chociaż chwilę poświęcili na zastanowienie czy da
> > radę. A jak nie, to ich prywatne zmartwienie.
>
> Sporo przepisów wyrosło z tego, żeby niekompetentne osoby nie
> zaszkodziły innym. Zbudował burmistrz z tymi dwoma co mają pola
> i szopy za rzeką, zalać może wszystkich.
>
> "Mieszkańcy zaproponowali, że sami wyremontują przeprawę dużo taniej.
> Poprosili więc o interwencję burmistrza, żeby przejął most od starosty.
> Na spotkaniu w urzędzie gminy usłyszeli, że mogą działać"
>
> Zaczynam się zastanawiać, czy burmistrz w ogóle nie uzyskał
> zgody, czy uzyskał zgodę, ale na remont. A ci _rozebrali_ most.
> Zarząd dróg chce tam most, i teraz zamiast remontować za 30kzł
> będzie musiał budować od podstaw za większą kwotę.
> To tylko spekulacja, ale ładnie pasująca i tłumacząca wkurzenie
> zarządu dróg.


No, na pewno artykuł nie tłumaczy całej historii. Nie jest jasne jak to się stało że
burmistrz powiedział "róbta co chceta", a sam nie zadbał o zabezpieczenie tego od
strony formalnej. "Plan remontu mostu za 30 tys" może znaczyć że planowano
wyremontować most za 30 tys, albo plan kosztował 30 tys. "Usłyszeli że mogą działać"-
też nie wiadomo co to konkretnie znaczy. Jaka jest relacja między burmistrzem,
starostą, a sołtysem w tej sprawie? Widać że dziennikarz od każdego usłyszał inną
wersję, a potem z tego złożył do kupy artykuł.

do góry

Konrad Anikiel wrote:

> W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 14:29:12 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
>> No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili, tylko
>> rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali rzekę
>> zostawiając w niej rurę (co może być wywołać zagrożeniem powodzią).
>
> Twoje obawy o tą powódź są chyba takie "urzędnicze". Oni tam mieszkają, to ich
chałupy ewentualnie zaleje jeśli ta rura jest za mała. Myślę że chociaż chwilę
poświęcili na zastanowienie czy da radę. A jak nie, to ich prywatne zmartwienie.

zakładamy się że się nie ubezpieczyli i pierwski przylecą do gminy/rządu
po kasę bo ich zalało?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Thu, 27 Aug 2015 10:00:49 +0200, Tadeusz napisał(a):

> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>
>>>
>>> .
>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>> spolecznie ?
>>
>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>
>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>
> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)

Most dla nietoperzy to koszt jakiś 700tys zł ;)

do góry