jestem zadowolony (pewnie do czasu az natkne sie na jakas
przeszkode) bo udalo mi sie napisac proste add w sse
i dziala, tylko mam pewne watpliwosci co do sposobu
przekazywania parametrow

;implementacja "int __cdecl asm_add_float4vectors_sse(float4* a, float4* b,
float4* ret);"

asm_add_float4vectors_sse:

enter 0,0

mov eax,[ebp+8] ; first argument
mov ebx,[ebp+12] ; second argument
mov ecx,[ebp+16] ; third argument

movups xmm0, [eax]
movups xmm1, [ebx]
addps xmm0, xmm1
movups [ecx], xmm0

leave
ret

czy powinno sie uzywac __cdecl - i czy to wogole jest poprawnie?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 05.11.2011 20:43, fir pisze:
> jestem zadowolony (pewnie do czasu az natkne sie na jakas
> przeszkode) bo udalo mi sie napisac proste add w sse
> i dziala, tylko mam pewne watpliwosci co do sposobu
> przekazywania parametrow
>
> ;implementacja "int __cdecl asm_add_float4vectors_sse(float4* a, float4* b,
> float4* ret);"
>
> asm_add_float4vectors_sse:
>
> enter 0,0
>
> mov eax,[ebp+8] ; first argument
> mov ebx,[ebp+12] ; second argument
> mov ecx,[ebp+16] ; third argument
>
> movups xmm0, [eax]
> movups xmm1, [ebx]
> addps xmm0, xmm1
> movups [ecx], xmm0
>
> leave
> ret
>
> czy powinno sie uzywac __cdecl - i czy to wogole jest poprawnie?

Skoro używasz kompilatora C, to domyślnie konwencja wywołania jest
dla języka C, więc nie trzeba pisać "__cdecl". Ale nie zaszkodzi.
Co do kodu - funkcjonalnie wygląda poprawnie, ale może "nie dogadać"
się z programem pisanym w C. Musisz zachować i przywrócić zawartość
rejestru EBX lub skorzystać z takiego, który wolno zamazać, np. EDX.
Poczytaj o konwencjach wywołań ("calling conventions").
Pewnie dałoby się też wnętrze funkcji skompresować do 3 instrukcji:

movups xmm0, [eax]
addps xmm0, [ebx]
movups [ecx], xmm0

Ale to kwestia optymalizacji, a nie funkcjonalności.

--
Pozdrawiam/Regards - Bogdan (GNU/Linux & FreeDOS)
Kurs asemblera x86 (DOS, GNU/Linux):http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm: pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
www.Xiph.org www.TorProject.org Soft (EN): miniurl.pl/bogdro-soft

do góry

Bogdan (bogdro) <b...@p...gazeta.pl> napisał(a):

> W dniu 05.11.2011 20:43, fir pisze:
> > jestem zadowolony (pewnie do czasu az natkne sie na jakas
> > przeszkode) bo udalo mi sie napisac proste add w sse
> > i dziala, tylko mam pewne watpliwosci co do sposobu
> > przekazywania parametrow
> >
> > ;implementacja "int __cdecl asm_add_float4vectors_sse(float4* a, float4*
b,
> > float4* ret);"
> >
> > asm_add_float4vectors_sse:
> >
> > enter 0,0
> >
> > mov eax,[ebp+8] ; first argument
> > mov ebx,[ebp+12] ; second argument
> > mov ecx,[ebp+16] ; third argument
> >
> > movups xmm0, [eax]
> > movups xmm1, [ebx]
> > addps xmm0, xmm1
> > movups [ecx], xmm0
> >
> > leave
> > ret
> >
> > czy powinno sie uzywac __cdecl - i czy to wogole jest poprawnie?
>
> Skoro używasz kompilatora C, to domyślnie konwencja wywołania jest
> dla języka C, więc nie trzeba pisać "__cdecl". Ale nie zaszkodzi.
> Co do kodu - funkcjonalnie wygląda poprawnie, ale może "nie dogadać"
> się z programem pisanym w C. Musisz zachować i przywrócić zawartość
> rejestru EBX lub skorzystać z takiego, który wolno zamazać, np. EDX.
> Poczytaj o konwencjach wywołań ("calling conventions").
> Pewnie dałoby się też wnętrze funkcji skompresować do 3 instrukcji:
>
> movups xmm0, [eax]
> addps xmm0, [ebx]
> movups [ecx], xmm0
>
> Ale to kwestia optymalizacji, a nie funkcjonalności.
>

1. troche sie boje ze z tymi importami/exportami miedzy c.obj a asm.obj
bede miec jakis problem (w c wiekszosc problemow mam rozwiazanych
ale przy spotkaniach z asembler jest troche bardziej stresujaco);

2. do tego nie wiem jaka konwencja wywolan bylaby najlepsza, nie kojarze
do konca tych operacji na ebp itp (najlepszy bylby jakis
dobrze okreslony fastcall ktory w [[eax], [[ebx], [[ecx], [edx]]]]
przekazywal by wskazniki/inty (od 0 do 4rech do wyboru) bez
ramek stosu wogole- cos w tym stylu - ale nie wiem czy po stronie
c uda skonstruowac takie wywolania;

3. do tego nie ma wcale w necie za duzo jakichs dobrych tutoriali
do sse, wczoraj szukalem caly wieczor (np glownie jednej komendy ktora doda 4
floaty z xxm do siebie - potrzebne do iloczynu skalarnego) i znalazlem
jedynie fragmentaryczne info - jakis deficyt w tutorialach vel nie umiem
znalezc - w sumie najpozyteczniejsza okazala sie stronka jednago
z tutejszych grupowiczow (WM)






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry