On Mon, 19 Nov 2018 14:24:45 +0100, LordBluzg(R)
<m...@p...onet.pl> wrote:

>Patrząc na to
>inaczej, jako kierowca, wkurwia mnie brak przycisku (może być najazdowy)
>bo mi też się spieszy jak stoję na czerwonym a piesi nie idą.

https://youtu.be/3wWQFQEcr-Y?t=255 ;)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

W dniu 22.11.2018 o 00:08, j...@i...pl pisze:

>> I słusznie. W takiej formie jak są to właśnie tak jest.
>
> A w jakiej przestaną uwłaczać? Jak będą w zimie ogrzewane?

W takiej, jak po wciśnieciu przycisku zielone światło będziesz miał
niemal natychmiast, a nie "ajwaj, mamy pieszego, zakolejkujmy mu zielone
w następnym cyklu". Najlepiej tylko do wysepki, bo cholera wie co on tam
chce zrobić - może się umówił na randke, a może biwak. Najwyżej wcisnie
następny i poczeka razem ze cztery cykle, albo niech nie zawraca dupy i
idzie na czerwonym.

Nie wiadomo czemu, ale tego się u nas po prostu zrobić normalnie nie da.
Widać muszą istnieć jakieś fundamentalne, nieprzezwycieżone powody, więc
te powody dyskwalifikują to roziwazanie. Co innego gdyby się dało. Ale
jak mówią towarzysze radzieccy - gdybyśmy mieli mieso to bysmy robili
konserwy ale nie mamy blachy, więc dyskusja nar tym roziwązaniem jest
bezcelowa - widać się nie da i już.

Shrek

do góry

W dniu 2018-11-22 o 07:28, Shrek pisze:
> W dniu 22.11.2018 o 00:08, j...@i...pl pisze:
>
>>> I słusznie. W takiej formie jak są to właśnie tak jest.
>>
>> A w jakiej przestaną uwłaczać? Jak będą w zimie ogrzewane?
>
> W takiej, jak po wciśnieciu przycisku zielone światło będziesz miał
> niemal natychmiast, a nie "ajwaj, mamy pieszego, zakolejkujmy mu zielone
> w następnym cyklu". Najlepiej tylko do wysepki, bo cholera wie co on tam
> chce zrobić - może się umówił na randke, a może biwak. Najwyżej wcisnie
> następny i poczeka razem ze cztery cykle, albo niech nie zawraca dupy i
> idzie na czerwonym.

Juz Ci pisałem. Niech zlikwidują te światła bo pochuj tam mają stac?
Jak będą nakurwiały jak iluminofonia to babcia nie zdąży a złośliwy
dusikarz będzie se robił korki na żądanie :>
>
> Nie wiadomo czemu, ale tego się u nas po prostu zrobić normalnie nie da.

Pewnie że się da, trzeba tylko chęci i udoskonalić system dusików a jak
istnieje możliwość to robić kładki dla pieszych. Jest to krok w kierunku
bezpieczeństwa a nie w drugą stronę, co proponujesz. Masz jakieś
egocentryczne ciągoty i generalizujesz to do jakiegoś procentu w miarę
ogarnietych i wysportowanych, zapominając że wiekszość nie ogarnie
tematu i będzie wincyj do zakopania pod ziemią. To jak już kopać, niech
tuneliki kopią zamiast groby. Co Ci się nie podoba w momencie braku
świateł i przejścia z pierwszeństwem pieszego? Zastanawiałeś się w ogóle
po co są te światła? Ok, część to zmowa mafijna a część to wymóg dla
poprawy bezpieczeństwa. Wyjdź z tego samego, czyli poprawa
bezpieczeństwa i później kombinuj.

> Widać muszą istnieć jakieś fundamentalne, nieprzezwycieżone powody, więc
> te powody dyskwalifikują to roziwazanie. Co innego gdyby się dało. Ale
> jak mówią towarzysze radzieccy - gdybyśmy mieli mieso to bysmy robili
> konserwy ale nie mamy blachy, więc dyskusja nar tym roziwązaniem jest
> bezcelowa - widać się nie da i już.

Jak jest mięso i blacha to kasy nie ma żeby to poskładać, powód zawsze
się znajdzie. Jak są chęci, dyskusja i rozwiązania to z gówna bat
ukręcisz, skoro domy z gówna w Afryce budujo :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 22.11.2018 o 10:09, LordBluzg(R) pisze:

> Juz Ci pisałem. Niech zlikwidują te światła bo pochuj tam mają stac?

No pisałeś, że bez świateł to się nie da, bo piesi głupi? Więc jak?
Shrek

do góry

W dniu 2018-11-22 o 23:15, Shrek pisze:
> W dniu 22.11.2018 o 10:09, LordBluzg(R) pisze:
>
>> Juz Ci pisałem. Niech zlikwidują te światła bo pochuj tam mają stac?
>
> No pisałeś, że bez świateł to się nie da, bo piesi głupi? Więc jak?

https://epoznan.pl/news-news-90580-&#8222;Kocie_oczy
&#8221;_i_glosnik_przy_aktywnym_przejsciu_dla_pieszy
ch_na_ul._Umultowskiej?newsletter=1

Tak :]

A tak swoją drogą, bo trzymałem to na sam koniec. Dlaczego nie optujesz
za tym, aby zdjąć karanie kierowców, kiedy jadą na czerwonym jak NIC nie
jedzie, znaczy w podobnej sytuacji jak to ma być z pieszymi?
Dlaczego pieszy ma mieć przywilej a kierowca nie?

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 26.11.2018 o 15:15, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2018-11-22 o 23:15, Shrek pisze:
>> W dniu 22.11.2018 o 10:09, LordBluzg(R) pisze:
>>
>>> Juz Ci pisałem. Niech zlikwidują te światła bo pochuj tam mają stac?
>>
>> No pisałeś, że bez świateł to się nie da, bo piesi głupi? Więc jak?
>
> https://epoznan.pl/news-news-90580-&#8222;Kocie_oczy
&#8221;_i_glosnik_przy_aktywnym_przejsciu_dla_pieszy
ch_na_ul._Umultowskiej?newsletter=1
>
>
> Tak :]

Całkiem dobre - zresztą szeroko praktykowane w DC.

> A tak swoją drogą, bo trzymałem to na sam koniec. Dlaczego nie optujesz
> za tym, aby zdjąć karanie kierowców, kiedy jadą na czerwonym jak NIC nie
> jedzie, znaczy w podobnej sytuacji jak to ma być z pieszymi?
> Dlaczego pieszy ma mieć przywilej a kierowca nie?

Dlatego, że generalnie za błąd pieszego ospowiada pieszy, a za błąd
kierowcy też pieszy.

Shrek

do góry

W dniu 2018-11-26 o 18:00, Shrek pisze:
> W dniu 26.11.2018 o 15:15, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2018-11-22 o 23:15, Shrek pisze:
>>> W dniu 22.11.2018 o 10:09, LordBluzg(R) pisze:
>>>
>>>> Juz Ci pisałem. Niech zlikwidują te światła bo pochuj tam mają stac?
>>>
>>> No pisałeś, że bez świateł to się nie da, bo piesi głupi? Więc jak?
>>
>> https://epoznan.pl/news-news-90580-&#8222;Kocie_oczy
&#8221;_i_glosnik_przy_aktywnym_przejsciu_dla_pieszy
ch_na_ul._Umultowskiej?newsletter=1
>>
>>
>> Tak :]
>
> Całkiem dobre - zresztą szeroko praktykowane w DC.
>
>> A tak swoją drogą, bo trzymałem to na sam koniec. Dlaczego nie
>> optujesz za tym, aby zdjąć karanie kierowców, kiedy jadą na czerwonym
>> jak NIC nie jedzie, znaczy w podobnej sytuacji jak to ma być z pieszymi?
>> Dlaczego pieszy ma mieć przywilej a kierowca nie?
>
> Dlatego, że generalnie za błąd pieszego ospowiada pieszy, a za błąd
> kierowcy też pieszy.


Nono, na skrzyzowaniach typu "bez pieszego" :> Stoisz sobie na czerwonym
i kwitniesz :] Podobnie z przejazdami kolejowymi bez zaprór (same swiatła).


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 26.11.2018 o 18:58, LordBluzg(R) pisze:

> Nono, na skrzyzowaniach typu "bez pieszego" :> Stoisz sobie na czerwonym
> i kwitniesz :] Podobnie z przejazdami kolejowymi bez zaprór (same swiatła).

Na skrzyżowaniach to dalej słabo, bo jednak ten któremu wjedzisz w bok
to w kiepskiej sytuacji - za to z pociągami brzmi uczciwie;)

Shrek

do góry

W dniu 2018-11-26 o 20:01, Shrek pisze:
> W dniu 26.11.2018 o 18:58, LordBluzg(R) pisze:
>
>> Nono, na skrzyzowaniach typu "bez pieszego" :> Stoisz sobie na
>> czerwonym i kwitniesz :] Podobnie z przejazdami kolejowymi bez zaprór
>> (same swiatła).
>
> Na skrzyżowaniach to dalej słabo, bo jednak ten któremu wjedzisz w bok
> to w kiepskiej sytuacji - za to z pociągami brzmi uczciwie;)
>
Hmm, czyli jednak widzisz niebezpieczeństwo ale przestałbyś karać za
wjazd na czerwonym.

Huh, czeba to rozszerzyć na "za posiadanie narkotyków" :] Za posiadanie
brak kary ale za używanie kara, w końcu w Holandii nie karajo za marychę.

Używanie kierunkowskazów bym pod to podpiął...no bo po co karać, jak
ktoś nie włączy a inny mu wjedzie to wina tego co nie włączył. Pasy też
można tak potraktować albo telefon w samochodzie. Jak ktoś umie to sobie
radę da.
Od cholery przykładów bym znalazł ale jakoś nie idzie to w parze z
poprawą bezpieczeństwa.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 26.11.2018 o 20:44, LordBluzg(R) pisze:

>> Na skrzyżowaniach to dalej słabo, bo jednak ten któremu wjedzisz w bok
>> to w kiepskiej sytuacji - za to z pociągami brzmi uczciwie;)
>>
> Hmm, czyli jednak widzisz niebezpieczeństwo ale przestałbyś karać za
> wjazd na czerwonym.

Ja nie. Ty byś chciał. I nie można ci odmówić pewnej racji - niech się
próbują z pociągami (no dobra - z wyjątkiem cieżarówek).

> Od cholery przykładów bym znalazł ale jakoś nie idzie to w parze z
> poprawą bezpieczeństwa.

Proponuję się wzorować na tych, u których jest bezpieczniej niż u nas.
koła nie trzeba wynajdywać.

EOT

Shrek

do góry