W dniu 2016-09-29 o 08:49, Tomasz Piasecki pisze:
> On Thursday, 29 September 2016 07:50:02 UTC+2, Robert Wańkowski wrote:
>> Tak patrzę i za 1000 zł można kupić.
>> Za drogie, nie dokładne?
>> http://www.alfatech.eu/katalog-produktow/miernikigru
boscipowlok
>
> Nawet niedrogie, dokładność spoko, tylko że nie działa. Albo pole magnetyczne do
pomiaru powłok niemagnetycznych na metalach żelaznych albo prądy wirowe do pomiaru
powłok nieprzewodzących.
>
> Za prosto by było :/
>
Dlaczego nie działa? Skoro mierzy powłokę galwaniczną na podłożu
ferromagnetycznym i nieferromagnetycznym.

Robert

do góry

On Thursday, 29 September 2016 10:10:29 UTC+2, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 2016-09-29 o 08:49, Tomasz Piasecki pisze:
> > On Thursday, 29 September 2016 07:50:02 UTC+2, Robert Wańkowski wrote:
> >> Tak patrzę i za 1000 zł można kupić.
> >> Za drogie, nie dokładne?
> >> http://www.alfatech.eu/katalog-produktow/miernikigru
boscipowlok
> >
> > Nawet niedrogie, dokładność spoko, tylko że nie działa. Albo pole magnetyczne do
pomiaru powłok niemagnetycznych na metalach żelaznych albo prądy wirowe do pomiaru
powłok nieprzewodzących.
> >
> > Za prosto by było :/
> >
> Dlaczego nie działa? Skoro mierzy powłokę galwaniczną na podłożu
> ferromagnetycznym i nieferromagnetycznym.


Testan DT-30 istnieje tylko na tej stronie i nie mogę znaleźć jakiegoś
dokładniejszego opisu. Ale np. do Positectora 6000 jest:
http://www.defelsko.com/p6000/manuals/6000_FullGuide
_v7.4.0.pdf
i tam jest napisane, że
- F probes use the magnetic principle to measure the thickness of non-magnetic
coatings on ferrous metals.
- N probes use the eddy current principle to measure the thickness of non-conductive
coatings on non-ferrous metals.

Więc niby chrom-na-niklu można by próbować złapać sondą F. Muszę na jakieś targi się
wybrać i spróbować. Albo do sklepu.

Z kolei Positector 200 jest ultradźwiękowy i zakres pomiarowy zaczyna się od 13um

do góry

Użytkownik "Tomasz Piasecki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20e1fa92-4e30-4491-b344-2878f4c847ac@go
oglegroups.com...
On Wednesday, 28 September 2016 12:00:21 UTC+2, J.F. wrote:
>> Nie ma jakiegos gotowego miernika ?

>To jest gotowy miernik. Zestaw znaczy.

Sa i inne np
http://www.alfatech.com.pl/component/virtuemart/grub
osc/miernikigruboscipowlok/dt20-detail

Ale nie widzialem i nie znam.

>> Ze starych czasow - byla metoda polegajaca na przykladaniu goracych
>> elektrod.
>> Powstawal gradient temperatur i tworzyly sie termopary na stykach
>> roznych metali.
>> A wiec mierzalne napiecie.
>Ciekawe, nie znałem, poszukam.

to bylo opisywane w latach 70-tych, i moze nawet byl to oryginalny
polski pomysl.
Jesli nie jest teraz popularny ... to moze metoda jest kiepska.

Google cos tam znajduje, ale raczej w opracowaniach akademickich, jako
przyklad metody pomiarowej.

J.

do góry

W dniu 2016-09-28 o 09:04, Tomasz Piasecki pisze:
> Szybszej i tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop.
To może tylko zeszlifować pod znanym małym kątem. I wystarczy tani
mikroskop.
http://www.astrokrak.pl/akcesoria-mikroskopowe/2817-
mikroskop-cyfrowy-delta-optical-smart-5mp-pro.html

Robert

do góry

Użytkownik "Tomasz Piasecki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f2c9900a-7a7f-4e85-9c7f-52f93a7aecb8@go
oglegroups.com...
>Testan DT-30 istnieje tylko na tej stronie i nie mogę znaleźć
>jakiegoś dokładniejszego opisu.
>Ale np. do Positectora 6000 jest:
>http://www.defelsko.com/p6000/manuals/6000_FullGuid
e_v7.4.0.pdf
>i tam jest napisane, że
>- F probes use the magnetic principle to measure the thickness of
>non-magnetic coatings on ferrous metals.
>- N probes use the eddy current principle to measure the thickness of
>non-conductive coatings on non-ferrous metals.

>Więc niby chrom-na-niklu można by próbować złapać sondą F.

Ja bylbym ostrozny.
Chrom na niklu na mosiadzu moze dac zly pomiar, bo niklu za cienko.

>Muszę na jakieś targi się wybrać i spróbować. Albo do sklepu.

Z probkami znanej grubosci.

J.

do góry

W dniu czwartek, 29 września 2016 19:25:27 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2016-09-28 o 09:04, Tomasz Piasecki pisze:
> > Szybszej i tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop.
> To może tylko zeszlifować pod znanym małym kątem. I wystarczy tani
> mikroskop.
> http://www.astrokrak.pl/akcesoria-mikroskopowe/2817-
mikroskop-cyfrowy-delta-optical-smart-5mp-pro.html

Te zabawki bardzo słabo nadają się do mierzenia czegokolwiek, poza sytuacjami gdzie
umieszczasz mikroskop na dużej powierzchni tak że masz pewność że patrzysz idealnie
prostopadle na to co mierzysz. Mam tu takie coś tiny.pl/gwpsw i powiem tylko tyle:
rupieć.
Konrad

do góry

W dniu 2016-09-30 o 02:29, Konrad Anikiel pisze:
> W dniu czwartek, 29 września 2016 19:25:27 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski
napisał:
>> W dniu 2016-09-28 o 09:04, Tomasz Piasecki pisze:
>>> Szybszej i tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop.
>> To może tylko zeszlifować pod znanym małym kątem. I wystarczy tani
>> mikroskop.
>> http://www.astrokrak.pl/akcesoria-mikroskopowe/2817-
mikroskop-cyfrowy-delta-optical-smart-5mp-pro.html
>
> Te zabawki bardzo słabo nadają się do mierzenia czegokolwiek, poza sytuacjami gdzie
umieszczasz mikroskop na dużej powierzchni tak że masz pewność że patrzysz idealnie
prostopadle na to co mierzysz. Mam tu takie coś tiny.pl/gwpsw i powiem tylko tyle:
rupieć.

Można w polu widzenia umieścić przedmiot o znanych wymiarach. No i ten
błąd przy pochyleniu o 10° tylko ~1,5%.

Robert

do góry

W dniu piątek, 30 września 2016 15:07:58 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2016-09-30 o 02:29, Konrad Anikiel pisze:
> > W dniu czwartek, 29 września 2016 19:25:27 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski
napisał:
> >> W dniu 2016-09-28 o 09:04, Tomasz Piasecki pisze:
> >>> Szybszej i tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop.
> >> To może tylko zeszlifować pod znanym małym kątem. I wystarczy tani
> >> mikroskop.
> >> http://www.astrokrak.pl/akcesoria-mikroskopowe/2817-
mikroskop-cyfrowy-delta-optical-smart-5mp-pro.html
> >
> > Te zabawki bardzo słabo nadają się do mierzenia czegokolwiek, poza sytuacjami
gdzie umieszczasz mikroskop na dużej powierzchni tak że masz pewność że patrzysz
idealnie prostopadle na to co mierzysz. Mam tu takie coś tiny.pl/gwpsw i powiem tylko
tyle: rupieć.
>
> Można w polu widzenia umieścić przedmiot o znanych wymiarach. No i ten
> błąd przy pochyleniu o 10° tylko ~1,5%.

Pozostaje jeszcze odległość od obiektu. Obiekt bliżej- 1 mm zajmie więcej pikseli,
obiekt dalej- 1 mm zajmie mniej pikseli. Jeśli mierzysz coś dużego i płaskiego,
kalibrujesz sobie tę skalę w prosty sposób: stawiasz mikroskop na płaskiej linijce,
potem (niczego nie ruszając w mikroskopie) stawiasz na płaskim obiekcie. A jak obiekt
nie jest płaski i siłą rzeczy nie masz jak utrzymać stałej odległości, to jak
skalibrujesz skalę?
Porządne mikroskopy mają dużą głębię ostrości, mogą dawać ostry obraz nawet z
odległości 20 centymetrów, tam błąd paralaksy jest znikomy. A te tanie zabawki trzeba
przystawić bardzo blisko do obiektu. Mała zmiana odległości między obiektem a
obiektywem daje bardzo duży błąd w pomiarze wielkości obrazu.

do góry

W dniu 2016-09-30 o 08:54, Konrad Anikiel pisze:
> A jak obiekt nie jest płaski i siłą rzeczy nie masz jak utrzymać stałej
odległości, to jak skalibrujesz skalę?
Ja tylko teoretyzuję, nie mierzyłem. Ja bym położył znanej wielkości
przedmiot obok mierzonego. paralaksa, kąt obserwacji nie mają znaczenia.

Ale w praktyce to może być inaczej.
Podobnie teraz, mam kupić synowi (10 lat) mikroskop. Jest na etapie
oglądanie euglen itp. :-)

Niby pełno do wyboru, ale konkretnie to nie wiem jaki.
Może okazać się, że ostrość tylko w środku pola obserwacji, czy
potrzebny stolik krzyżowy itd.
Może grupa pl.cośtam.biologia żyje? Zaraz zobaczę.

Robert

do góry

W dniu piątek, 30 września 2016 18:23:02 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2016-09-30 o 08:54, Konrad Anikiel pisze:
> > A jak obiekt nie jest płaski i siłą rzeczy nie masz jak utrzymać stałej
odległości, to jak skalibrujesz skalę?
> Ja tylko teoretyzuję, nie mierzyłem. Ja bym położył znanej wielkości
> przedmiot obok mierzonego. paralaksa, kąt obserwacji nie mają znaczenia.
>
> Ale w praktyce to może być inaczej.
> Podobnie teraz, mam kupić synowi (10 lat) mikroskop. Jest na etapie
> oglądanie euglen itp. :-)
>
> Niby pełno do wyboru, ale konkretnie to nie wiem jaki.
> Może okazać się, że ostrość tylko w środku pola obserwacji, czy
> potrzebny stolik krzyżowy itd.
> Może grupa pl.cośtam.biologia żyje? Zaraz zobaczę.

A jaki budżet? Trochę różnego badziewia ostatnio przejrzałem, coś mogę poradzić.

do góry