Witam,
Na podstawie ostatnich doniesien (kolejne uniewinnie przez sad
kierowcy, ktory nie zaplacil za pakrowanie w strefie platnego
parkowania): http://www1.gazeta.pl/warszawa/1,34862,1474575.html
mam pytanie - czy zakladanie przez straz miejska blokady kola pojazdu,
ktory stoi na parkingu, jest zgodne z obowiazujacym prawem ?

Kamil

do góry

Moim zdaniem nie, albowiem brak opłaty parkingowej nie został wymieniony
wśród okoliczności upoważniających do założenia blokady.

--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Moim zdaniem nie, albowiem brak opłaty parkingowej nie został wymieniony
> wśród okoliczności upoważniających do założenia blokady.

Ale to równocześnie jest wykroczenie (niezastosowanie się do znaku) - to
już pewnie jest?

KG

do góry

Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl> napisał:

>Ale to równocześnie jest wykroczenie (niezastosowanie się do znaku)
Jakiego znaku ? Jak chcesz się 'zastosować' do znaku informacyjnego !
Nie jest to wykroczenie (i to potwierdzone wyrokami sądu).

Artur Golański

do góry

M...@o...pl (KaMil) napisał:

>czy zakladanie przez straz miejska blokady kola pojazdu,
>ktory stoi na parkingu, jest zgodne z obowiazujacym prawem ?
Nie ma ku temu podstawy prawnej. W mojej ocenie jest to nadużycie.
Blokada może być założona pod warunkiem, że pojazd pozostawiono
w miejscu, gdzie "parkowanie jest zabronione", a parking na pewno nim
nie jest.

Artur Golański

do góry

Artur Golanski wrote:
>>Ale to równocześnie jest wykroczenie (niezastosowanie się do znaku)
> Jakiego znaku ? Jak chcesz się 'zastosować' do znaku informacyjnego !

Normalnie, znak informacyjny pełni też inne funkcje.


> Nie jest to wykroczenie (i to potwierdzone wyrokami sądu).

Mówisz o tym krążącym wyroku sądu rejonowego? No cóż, polecam rozważania
z postanowienia SN I KZP 17/2002, jak dla mnie bardziej przekonujące.

KG

do góry

Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl> napisał:

>Normalnie, znak informacyjny pełni też inne funkcje.
Nie prościej było wymienić jakie 'inne' ?
Przypominam, że łaskawie pominąłeś to, co zakwestionowałem w twojej
wypowiedzi: 'jak można/należy zastosować się (lub nie) do znaku
informacyjnego ?'

>Mówisz o tym krążącym wyroku sądu rejonowego?
Piszę i mam na myśli wyroki (już conajmniej dwa) sądu.

>z postanowienia SN I KZP 17/2002
Podasz link ?

Artur Golański

do góry

On Thu, 15 May 2003, Kamil Gołaszewski wrote:

>+ Artur Golanski wrote:
>+ >>Ale to równocześnie jest wykroczenie (niezastosowanie się do znaku)
>+ > Jakiego znaku ? Jak chcesz się 'zastosować' do znaku informacyjnego !
>+
>+ Normalnie, znak informacyjny pełni też inne funkcje.

Ja tak z ciekawości... Chodzi może przypadkiem o znak "tu wolno
parkować" ? I do której funkcji znaku drogowego kierowca nie
stosuje się parkując w danym miejscu ?
:)
Oczywiście nie zaprzeczam wielofunkcyjności znaków, np. znak "ostry
zakręt" ustanawia jednocześnie zakaz wyprzedzania - i wyprzedzanie
za takim znakiem jest wykroczeniem. Tylko kombinuję czy zakręcanie
za znakiem "uwaga ostry zakręt" też jest wykroczeniem :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał:

>Chodzi może przypadkiem o znak "tu wolno parkować" ?
ZTCW nie ma takiego znaku :-D
Chodziło o znak D-44 "strefa parkowania".

>I do której funkcji znaku drogowego kierowca nie
>stosuje się parkując w danym miejscu ?
Sęk w tym, że do żadnej. jest to tylko informacja, z której może, ale
mie musi skorzystać.

> znak "ostry zakręt" ustanawia jednocześnie zakaz wyprzedzania
1. Znów takiego nie ma :-D
2. Nie 'ustanawia niczego jednocześnie', ale np. A-2 "Niebezpieczny
zakręt w lewo", ostrzega o niebezpiecznym zakręcie w lewo i tylko tyle
(jeśli chodzi o znak)

>Tylko kombinuję czy zakręcanie za znakiem "uwaga ostry zakręt"
>też jest wykroczeniem :)
A co to jest "zakręcanie" :-D
O Gotfryd, Gotfryd wyrażaj się poprawnie (pamiętam jak kiedyś pisałeś
o 'podskrzyżowaniach' itp -sądziłem, że to już historia !)

Artur Golański

do góry

Artur Golanski wrote:
> ZTCW nie ma takiego znaku :-D
> Chodziło o znak D-44 "strefa parkowania".

§58 ust.4.ROZPORZĄDZENIA MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW
WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJIz dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i
sygnałów drogowych.
"Znak D-44 "strefa parkowania" oznacza wjazd do strefy, w której za
postój pojazdu jest pobierana opłata. W strefie tej _zabroniony_ jest
postój pojazdu bez wniesienia opłaty, z wyjątkiem postoju pojazdów osób
lub jednostek, dla których ustalona została zerowa stawka opłaty, oraz
postoju pojazdów komunikacji publicznej na wyznaczonych dla nich
miejscach. Znak D-45 "koniec strefy parkowania" oznacza wyjazd z takiej
strefy."

to że znak nazywa się informacyjnym nie znaczy, że nie pełni innych funkcji


> Sęk w tym, że do żadnej. jest to tylko informacja, z której może, ale
> mie musi skorzystać.

patrz zdanie drugie definicji znaczenia znaku

KG

do góry