https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34

Mozna tam wylapac klatke gdzie samochody sa rowno ze soba a akurat sie podwojna
ciagla konczy.

Z punktu widzenia prawa wiadomo kto winny.
Ale to jest ta sytuacja ktora tu czesto powoduje spory.
Ktos lamie przepisy, ale w momencie wypadku jednak prawo wskazuje ze to nie on jest
winny.

I jak zwykle jest tak ze gdyby wszyscy uczestnicy jechali spokojnie to wypadku by nie
bylo i czasu by sie tez duzo nie stracilo.

do góry

Dnia Fri, 23 Nov 2018 14:07:04 -0800 (PST), s...@g...com napisał(a):

> https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34
>
> Mozna tam wylapac klatke gdzie samochody sa rowno ze soba a akurat sie podwojna
ciagla konczy.
>
> Z punktu widzenia prawa wiadomo kto winny.
> Ale to jest ta sytuacja ktora tu czesto powoduje spory.
> Ktos lamie przepisy, ale w momencie wypadku jednak prawo wskazuje ze to nie on
jest winny.
>
> I jak zwykle jest tak ze gdyby wszyscy uczestnicy jechali spokojnie to wypadku by
nie bylo i czasu by sie tez duzo nie stracilo.

Ale z drugiej strony o czym tu mówić?
Pojazd wyprzedzający był na lewym pasie od około 4s (film jest
przyspieszony, ale jest zegar) i przyczyną zderzenia było ewidentnie
zjechanie na lewy pas bez patrzenia w lusterko.

do góry

W dniu 24-11-2018 o 01:43, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Fri, 23 Nov 2018 14:07:04 -0800 (PST), s...@g...com napisał(a):
>
>> https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34
>>
>> Mozna tam wylapac klatke gdzie samochody sa rowno ze soba a akurat sie podwojna
ciagla konczy.
>>
>> Z punktu widzenia prawa wiadomo kto winny.
>> Ale to jest ta sytuacja ktora tu czesto powoduje spory.
>> Ktos lamie przepisy, ale w momencie wypadku jednak prawo wskazuje ze to nie on
jest winny.
>>
>> I jak zwykle jest tak ze gdyby wszyscy uczestnicy jechali spokojnie to wypadku by
nie bylo i czasu by sie tez duzo nie stracilo.
>
> Ale z drugiej strony o czym tu mówić?

No jak to o czym - kapelusze chciałyby możliwości taranowania i braku
konieczności patrzenia w lusterko.
Cały wątek obok był już o tym.

do góry

Użytkownik s...@g...com ...

> https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34
>
> Mozna tam wylapac klatke gdzie samochody sa rowno ze soba a akurat
> sie podwojna ciagla konczy.

Zapomnij jaka była linia bo to własciwie nic nie wnosi do sprawy.
Zdarzaja sie takie sytuacje kiedy ty zaczynasz manewr wyprzedzania a ten
za toba robi to w tym samym momencie tyle ze agresywniej i wbija ci sie
pod ramie. Wtedy moznaby dyskutowac...
A tutaj... Auto z tyłu było juz ze 2-3 sekundy na lewym a osiołek nie
spojrzał w lusterka i skrecił...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

do góry

Fri, 23 Nov 2018 14:07:04 -0800 (PST), s...@g...com

> https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34

Wiadomo kto jest winien, wyprzedzany. I nawet ta podwójna ciągła go nie
ratuje, bo wypada spojrzeć na oznakowanie. Na zakręcie jest zakaz
wyprzedzania, za zakrętem zakaz się kończy i znaki poziome dopuszczają
wyprzedzanie (wiec ten z tyłu jak najbardziej mógł to zrobić, skrzyżowania
tam nie ma, bo to chyba jakiś parking, zresztą znaku też nie ma), a tu
nagle za chwilę od czapy rośnie podwójna ciągła przy przystanku, bo w
przeciwną stronę się zakaz wyprzedzania zaczyna. Ktoś tam dał dupy ze
znakami bo dla drugiej strony powinna być przerywana.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 2018-11-24 o 08:20, Cavallino pisze:
> W dniu 24-11-2018 o 01:43, Tomasz Pyra pisze:
>> Dnia Fri, 23 Nov 2018 14:07:04 -0800 (PST), s...@g...com
>> napisał(a):
>>
>>> https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34
>>>
>>> Mozna tam wylapac klatke gdzie samochody sa rowno ze soba a akurat
>>> sie podwojna ciagla konczy.
>>>
>>> Z punktu widzenia prawa wiadomo kto winny.
>>> Ale to jest ta sytuacja ktora tu czesto powoduje spory.
>>> Ktos lamie przepisy, ale w momencie wypadku jednak prawo wskazuje ze
>>> to nie on  jest winny.
>>>
>>> I jak zwykle jest tak ze gdyby wszyscy uczestnicy jechali spokojnie
>>> to wypadku by nie bylo i czasu by sie tez duzo nie stracilo.
>>
>> Ale z drugiej strony o czym tu mówić?
>
> No jak to o czym - kapelusze chciałyby możliwości taranowania i braku
> konieczności patrzenia w lusterko.
> Cały wątek obok był już o tym.
Ślepy jesteś albo głupi, tamten wątek jest o skręcaniu w lewo a tu jest
ewidentne zajechanie drogi, nagrywający ma obowiązek przy zmianie pasa
upewnić się że nikomu drogi nie zajedzie, a ten tu tego nie zrobił.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 25-11-2018 o 13:14, Janusz pisze:

>>> Ale z drugiej strony o czym tu mówić?
>>
>> No jak to o czym - kapelusze chciałyby możliwości taranowania i braku
>> konieczności patrzenia w lusterko.
>> Cały wątek obok był już o tym.
> Ślepy jesteś albo głupi

PLONK WARNING
Pyskować możesz sobie szczylu kolegom pod budką z piwem....


>, tamten wątek jest o skręcaniu w lewo a tu jest
> ewidentne zajechanie drogi,

Jakbyś go śledził, to byś wiedział, że jak dla mnie w OBU sytuacjach
jest to zajechanie drogi.

do góry

W dniu sobota, 24 listopada 2018 01:43:46 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Fri, 23 Nov 2018 14:07:04 -0800 (PST), s...@g...com napisał(a):
>
> > https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34
> >
> > Mozna tam wylapac klatke gdzie samochody sa rowno ze soba a akurat sie podwojna
ciagla konczy.
> >
> > Z punktu widzenia prawa wiadomo kto winny.
> > Ale to jest ta sytuacja ktora tu czesto powoduje spory.
> > Ktos lamie przepisy, ale w momencie wypadku jednak prawo wskazuje ze to nie on
jest winny.
> >
> > I jak zwykle jest tak ze gdyby wszyscy uczestnicy jechali spokojnie to wypadku by
nie bylo i czasu by sie tez duzo nie stracilo.
>
> Ale z drugiej strony o czym tu mówić?
> Pojazd wyprzedzający był na lewym pasie od około 4s (film jest
> przyspieszony, ale jest zegar) i przyczyną zderzenia było ewidentnie
> zjechanie na lewy pas bez patrzenia w lusterko.

Zmienil pas na podwojnej ciaglej.

Oczekujac od innych stosowania sie do przepisow (zasada ograniczonego zaufania) mozna
zalozyc ze jego tam nie powinno wtedy byc.

do góry

W dniu sobota, 24 listopada 2018 18:01:51 UTC+1 użytkownik Myjk napisał:
> Fri, 23 Nov 2018 14:07:04 -0800 (PST), s...@g...com
>
> > https://youtu.be/Q8lVK1N2zhw?t=34
>
> Wiadomo kto jest winien, wyprzedzany. I nawet ta podwójna ciągła go nie
> ratuje, bo wypada spojrzeć na oznakowanie. Na zakręcie jest zakaz
> wyprzedzania, za zakrętem zakaz się kończy i znaki poziome dopuszczają
> wyprzedzanie (wiec ten z tyłu jak najbardziej mógł to zrobić, skrzyżowania
> tam nie ma, bo to chyba jakiś parking, zresztą znaku też nie ma), a tu
> nagle za chwilę od czapy rośnie podwójna ciągła przy przystanku, bo w
> przeciwną stronę się zakaz wyprzedzania zaczyna. Ktoś tam dał dupy ze
> znakami bo dla drugiej strony powinna być przerywana.
>

No nie do konca. Bo byl na prawym pasie tam gdzie nie powinno go byc.
Zastosuj te sama zasade co w przypadku zakretu do podwojnej ciaglej.
Ja sie nie kloce kto winny. Zwracam uwage ze przepisy sobie, praktyka sobie a
rozsadek sobie.

I okazuje sie ze ten co jedzie zgodnie z przepisami i nie patrzy paranoicznie w
lusterka (ten z tylu to z leksza zapierdalacz poza tym ze podwojna ciagla przecina)
jest winny a zapierdalacz-olewacz-linii niewinny.

I to jest bez sensu. Bo nie powinno byc tak ze wyrok/przepisy/orzekanie o winie
premiują takie strategie jazdy.

do góry

Sun, 25 Nov 2018 18:16:36 -0800 (PST), s...@g...com

> No nie do konca. Bo byl na prawym pasie tam gdzie nie powinno go byc.

Na lewym. No i z jakiego powodu? Skończył się zakaz wyprzedzania znakiem
pionowym, poziome znaki też pozwalały na wyprzedzanie, widoczność dobra aż
nadto, to wyprzedzał. Dlatego pisałem że ktoś dał później dupy przy
oznakowaniu poziomym co teraz powoduje wątpliwości. Jedyny błąd jaki
popełnił to taki, że nie jest jasnowidzem.

> Zastosuj te sama zasade co w przypadku zakretu do podwojnej ciaglej.

Nie będę stosował, bo każdy przypadek jest indywidualny.

> I okazuje sie ze ten co jedzie zgodnie z przepisami
> i nie patrzy paranoicznie w lusterka

Tutaj nagrywający w ogóle nie spojrzał w lusterko. Stąd cała afera, bo
wyprzedzający był doskonale widoczny, co widać na nagraniu z tynej kamery
-- nie wyskoczył jak filip z konopii.

> (ten z tylu to z leksza zapierdalacz poza tym ze
> podwojna ciagla przecina)
> jest winny a zapierdalacz-olewacz-linii niewinny.

Nie przecina podwójnej ciągłej, może zahacza prawym kołem jak już
praktycznie jest na lewym pasie -- ale wtedy jest już za późno na reakcję,
szczególnie że jeszcze wyprzedzany chwilę wcześniej lekko zjeżdża na lewo i
zasłania tę linię. Zresztą ponownie, należałoby się zastanowić, czemu
później podwójna ciągła tam jest. Wydawało się że to dosyć jasno wyjaśniłem
-- ale z nieznanych powodów w ogóle się nad tym nie pochyliłeś.

--
Pozdor
Myjk

do góry