Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a64bee49-a695-4afd-9f80-3fe0d891c886@go
oglegroups.com...
>--sad mu da w zawiasach, PJ kiedys odzyska, a na odszkodowanie
>zlozysz
sie Ty, a nie on :-)

>i znow alternatywna rzeczywistosc
>http://kancelaria-effect.pl/aktualnosci/40-jaka-jes
t-wysokosc-odszkodowania-za-potracenie-przez-samocho
d

I gdzie ta alternatywa ?
Prywatnie sie zrzekla, z OC jednak dostanie, a kto za to OC zaplaci ?
Ty zaplacisz, bo zombiakowi jak sad zabierze PJ na dluzej, to auto
sprzeda :-)


>--Ale jesli nie ma ... to nalezy sie tylko 200 zl mandatu :-)
>a gdyby byly to wjezdza sad i nic z zawiasow

Jak nic - sprawca trzezwy, to zawiasy wielce prawdowpodobne, wrecz
graniczace z pewnoscia.

>PS a teraz wyobraz sobie ze zombiak dziabnal dobrego kielicha i
>zamiast babci potracil mocno biznesmena

Ale teraz Ty tworzysz alternatywna rzeczywistosc, bo wszak pierwsza
informacja "byl trzezwy" :-)

> z zarobkami grubo powyzej sredniej, mecenas z gornej polki lepsze
> zeby ma,
>pozniej regres i zombiak zostaje zebrakiem pod monopolowym :-)
>zawsze mnie dziwia takie pustaki ktore nie zdaja sobie z konsekwencji
>jakie im groza w razie wtopy :-)

Ano - staruszka sie nie obejrzy, a pijaka powiesza :-)

J.

do góry

--Prywatnie sie zrzekla, z OC jednak dostanie, a kto za to OC zaplaci ?
Ty zaplacisz, bo zombiakowi jak sad zabierze PJ na dluzej, to auto
sprzeda :-)

ten numer mi sie podoba, TU pewnie mniej

Kancelaria Effect złożyła odwołanie od tej decyzji, w którym podniosła, że zrzeczenie
się roszczeń wobec sprawcy nie ma skutku względem ubezpieczyciela.

auto niech sprzeda jak nie ogarnia, zbiorkom tez musi kogos wozic a szkoda zeby
jezdzil pusty

--Ano - staruszka sie nie obejrzy, a pijaka powiesza :-)

a niech wieszaja jednego zombiaka mniej na drogach

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5ad9aab4$0$682$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Ominac pojazd stojacy przed przejsciem i czekajacy na okazje do skretu w
> prawo - mozna.

Można tylko wtedy, jeżeli nie ma pieszego przechodzącego przez przejście.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c66a2c5b-3fa6-48e1-baef-7eebf98d616c@go
oglegroups.com...
>>--Prywatnie sie zrzekla, z OC jednak dostanie, a kto za to OC
>>zaplaci ?
>>Ty zaplacisz, bo zombiakowi jak sad zabierze PJ na dluzej, to auto
>>sprzeda :-)

>ten numer mi sie podoba, TU pewnie mniej
>Kancelaria Effect złożyła odwołanie od tej decyzji, w którym
>podniosła, że zrzeczenie się roszczeń wobec sprawcy nie ma skutku
>względem ubezpieczyciela.

Ale przynajmniej jest sprawiedliwie - wyraznie w ustawie napisane, ze
jesli domniemany sprawca uzna jakas kwote, to to nie dotyczy,
ubezpieczyciela,
wiec nie dotycza go takze zrzeczenia -)

>>auto niech sprzeda jak nie ogarnia, zbiorkom tez musi kogos wozic a
>>szkoda zeby jezdzil pusty

A komu ubezpieczyciele podniosa skladki ? :-)

>--Ano - staruszka sie nie obejrzy, a pijaka powiesza :-)
>a niech wieszaja jednego zombiaka mniej na drogach

Taki z 0.51 to jeszcze nie zombiak ...

J.

do góry

Użytkownik "Karolek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pbcdss$j3f$...@n...mixmin.net...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Ominac pojazd stojacy przed przejsciem i czekajacy na okazje do
>> skretu w prawo - mozna.

>Można tylko wtedy, jeżeli nie ma pieszego przechodzącego przez
>przejście.

Nie.

3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

Prawie to samo, a jednak nie to samo.

A przy okazji ... widzę kolejną ułomność w literze prawa - jesli
pieszy stal na chodniku i czekal,
pojazd zatrzymal się ... to przeciez nie w celu ustapienia
pierwszenstwa pieszemu, bo ten pieszy zadnego pierwszenstwa nie ma.

Wiec wolno omijac ... byleby samemu udzielic pierwszenstwa pieszemu,
ktory juz jest na przejsciu :-)

J.

do góry

W dniu 2018-04-19 o 22:39, ToMasz pisze:
>
>> A tak w ogole - tam przeciez swiatla sa. Wylaczone byly ?
>>
>> J.
>>
> Ja mam dużą wyobraźnie, więc napisze Wam co widział nieszczęsny
> kierowca. jedzie, lekko zmęczony, widzi że nad skrzyżowaniem jest
> migające żółte, mam pierwszeństwo - myśli . po prawej pojawia się
> "furgonetka" zasłaniająca pierwszy pas przejścia dla pieszych. dodatkowo
> furgonetka ma załączony prawy kierunkowskaz. gdyby nie miała, może

Podobnie myślę, że zmyliło kierowcę na drugim pasie to, że dostawczak
nie zatrzymał się tylko zwolnił i jak tylko kobieta przeszła jego
jezdnię to przyspieszył.


Ale, nie wolno wyprzedzać na pasach.
I co jak co, ja się tego trzymam bezwzględnie, niezależnie co by się nie
działo. Nawet jak widzę że niby pusto zwalniam do prędkości tego po
prawej. I ten po prawej ma pierwszy przejechać pasy.

Koło stojącego autobusu też zwolnię, bo dzieciaki jeszcze nie mają
wyrobionego instynktu anty-kamikadze.

I to mi na razie wystarczyło nikogo nie zgarnąć.


zdrówko.


--
Irokez

do góry