Użytkownik "Steven Jurczyk" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3d885e65$1@news.home.net.pl...
> > Też mam podobny wynik - max transfer na porcie ethernetowym routera
> > dostępowego 1850 kb/s (mierzone MRTG). Czyli pewnie tak ma być :-).
> Niestety
> > nie przez całą dobę (rano i w nocy to oczywiste - ludzie śpią albo
> pracują),
> > natomiast w godz. np. 16-18 transfer jest mniejszy, choć na 100%
> obciążenie
> > sieci jest duże.
>
> A czy pomysleliscie ze pod warstwa IP (dla ktorej robione sa statystyki
> przez mrtg) sa jeszcze inne warstwy (Frame-Relay, hdlc), ktore czesc pasma
> zabieraja dla siebie? Oraz o tym ze bardzo czesto modemy hdsl (nie wiem
jak
> to wyglada w sdsl'ach) konfigurowane sa tak aby jeden z 32 slotow byl
> przeznaczony do zarzadzania - a wiec zjada na to 64 kbit/s...
>
> 1850 kbit/s dla lacza fr 2 mbit/s jest to wynik bardzo dobry... Widzialem
> troche lepsze ale to wynikalo ze specyfiki lacza...
Dokładnie tak jest w przypadku wielu łącz ustawiasz łącze jako 2Mbps ale
G704 z CRC4, tzn, że 16 szczelina z 32 jest przeznaczona na "zarządzanie".
Musisz też pamiętać o tym, że oprócz warstwy fizycznej (31 szczelin x64kbs
realnie do wykorzystania) warstwę IP enkapsulujesz we FR, co jak wspomniał
Steve wiąże się ze stratami pasma w IP. FR od TP SA dostajesz też z
zarządzaniem LMI ANSI Annex - co jest niczym innym jak cyklicznym wysyłaniem
informacji między routerem a switchem (komunikacja via DLCI 0) co też
potrzebuje odrobiny pasma dla siebie.
Mówiłeś o routerze Cisco, za jego pomocą możesz obejrzeć statystyki dot. FR
(każdy inny model też powinien mieć podobne narzędzie)
Dostajesz np. coś takiego:

PVC Statistics for interface Serial0 (Frame Relay DTE)

DLCI = 99, DLCI USAGE = LOCAL, PVC STATUS = ACTIVE, INTERFACE = Serial0.1

input pkts 265598301 output pkts 264154942 in bytes 1851814427
out bytes 2126344968 dropped pkts 439981 in FECN pkts 5497239
in BECN pkts 44513 out FECN pkts 0 out BECN pkts 0
in DE pkts 265598301 out DE pkts 0
out bcast pkts 31796 out bcast bytes 9634170
pvc create time 3w1d, last time pvc status changed 04:17:48

To jest przykład z PVC do Polpak-T z CIR=0, i to ładnie widać zobacz, iż
pakiety DE=input pkts, co znaczy, że każdy pakiet na wejściu przekroczył
kontrakt ruchowy, ale to nie znaczy że router musiał zwolnić transmisję, do
tego służą pakiety BECN i FECN a jak widać w tym konkretnym przypadku było
ich niewiele (~0,016%) zatem jeżeli na tym łączy byłby niski transfer a
operator mówiłby o "zbyt małym, zerowym CIRze" to można mu udowodnić, iż
kłamie, lub że, ma źle skonfigurowaną sieć FR (nieprzekazywanie informacji o
przeciążeniu) co może być powodem reklamacji.

pozdrawiam
Marcin

do góry

> Placisz za lacze DO 2Mbps. Sprawdz cennik/umowe.

Idac tym mysleniem co ty to oczywiscie z TP S.A. podpisuje sie umowe
jednostronna poniewaz nie masz mozliwosci zmiany umowy poniewaz albo
podpisujesz to co chca ale poprostu wypad.

Podpisujesz ze od 1,5 Mb/s do 2 Mb/s wiec moga ci sprzeda i 1,5 za ta samoa
cena. Zgadza sie. Dla nich to idealne rozwiazanie. Pozatym nie masz CIR'a
wiec mozesz nie miec wcale transmisji. Zreszta co to ma do rzeczy podpisales
umowe to plac po pare tysiecy i nie wolno ci sie upomniec o swoje bo
podpisales umowe ktorej i tak nie mogles negocjowac.

Ludzie nie piszcie takich postow bo dostane zawalu. Wlasnie chcialem poznac
opinie ludzi na temat postaepowania TP S.A. i widze ze sposzczacie uszy i
robicie jak chca. A oni robia z nas jaja.

Odrazu nasowa sie pytanie: Jak ma byc dobrze w kraju jak Wy (nie wszyscy)
nie potraficie dbac o wlasny interes ?

A tak apropo jak sie zareaguje to i sa efekty. Wlasnie po interwencji od
paru dni bez problemu osiagam 249 kB/s i taka predkosc jest
satysfakcjonujaca a nie 210 kB/s ktore bylo poprzednio.

do góry

On Thu, 19 Sep 2002, Marcin Scieslicki wrote:

>
> Użytkownik "Steven Jurczyk" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:3d885e65$1@news.home.net.pl...
> > > Też mam podobny wynik - max transfer na porcie ethernetowym routera
> > > dostępowego 1850 kb/s (mierzone MRTG). Czyli pewnie tak ma być :-).
> > Niestety
> > > nie przez całą dobę (rano i w nocy to oczywiste - ludzie śpią albo
> > pracują),
> > > natomiast w godz. np. 16-18 transfer jest mniejszy, choć na 100%
> > obciążenie
> > > sieci jest duże.
> >
> > A czy pomysleliscie ze pod warstwa IP (dla ktorej robione sa statystyki
> > przez mrtg) sa jeszcze inne warstwy (Frame-Relay, hdlc), ktore czesc pasma
> > zabieraja dla siebie? Oraz o tym ze bardzo czesto modemy hdsl (nie wiem
> jak
> > to wyglada w sdsl'ach) konfigurowane sa tak aby jeden z 32 slotow byl
> > przeznaczony do zarzadzania - a wiec zjada na to 64 kbit/s...
> >
> > 1850 kbit/s dla lacza fr 2 mbit/s jest to wynik bardzo dobry... Widzialem
> > troche lepsze ale to wynikalo ze specyfiki lacza...
>
> To jest przykład z PVC do Polpak-T z CIR=0, i to ładnie widać zobacz, iż
> pakiety DE=input pkts, co znaczy, że każdy pakiet na wejściu przekroczył
> kontrakt ruchowy, ale to nie znaczy że router musiał zwolnić transmisję, do
> tego służą pakiety BECN i FECN a jak widać w tym konkretnym przypadku było
> ich niewiele (~0,016%) zatem jeżeli na tym łączy byłby niski transfer a
> operator mówiłby o "zbyt małym, zerowym CIRze" to można mu udowodnić, iż
> kłamie, lub że, ma źle skonfigurowaną sieć FR (nieprzekazywanie informacji o
> przeciążeniu) co może być powodem reklamacji.
>
>

FECN (Forward Error Congestion Notification) - trafia do odbiorcy
BECN (Backward Error Congestion Notification) - trafia do nadawcy
(zwrotny)

nadawca my(czyli odbiorca)
----> FECN
A ----> dane B
BECN <----

U siebie policzyles BECN/IN*100% a to wg mnie
jest bledne bo tyczy sie ruchu wychodzacego od ciebie.
Powinno byc 5497239/265598301 =(ok)2,07% danych
przychodzacych do ciebie jest opoznianych
(odrzucanych) ze wzgledu na przeciazenie
lacz czy portu.


Inny przyklad z zycia wziety
input pkts 1465732418 output pkts 1698626649 in bytes 2332319999
out bytes 344400538 dropped pkts 0 in FECN pkts 104590259
in BECN pkts 670 out FECN pkts 0 out BECN pkts 0
in DE pkts 1465732418 out DE pkts 0
out bcast pkts 0 out bcast bytes 0
pvc create time 10w1d, last time pvc status changed 2w1d

5 minute input rate 1394000 bits/sec, 224 packets/sec
5 minute output rate 741000 bits/sec, 258 packets/sec

Tu juz widac ze pakietow oznaczonych bitem FECN jest znacznie wiecej
bo okolo 7,13%. Input rate na tym laczu od juz dluzszego czasu nie
podskoczyl do 1790000 bits/sec.

Kolejny przyklad inne lacze w tym samym miescie inny wezel POLPAK-T
input pkts 525101135 output pkts 554889315 in bytes 422643597
out bytes 423876741 dropped pkts 2 in FECN pkts 30227058
in BECN pkts 6 out FECN pkts 0 out BECN pkts 0
in DE pkts 525101135 out DE pkts 0
out bcast pkts 0 out bcast bytes 0
pvc create time 4w3d, last time pvc status changed 4w3d
Tu wychodzi troche mniej ok 5,76%

Jezeli sie myle to moze ktos mnie poprawi.

Pieq

do góry

Użytkownik "Commercial Networks - Daniel Piekacz" <p...@c...com.pl> napisał w
wiadomości news:20020919110139.U31336-100000@cn.com.pl...
>
> On Thu, 19 Sep 2002, Marcin Scieslicki wrote:
>
> >
> > Użytkownik "Steven Jurczyk" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
> > news:3d885e65$1@news.home.net.pl...
> > > > Też mam podobny wynik - max transfer na porcie ethernetowym routera
> > > > dostępowego 1850 kb/s (mierzone MRTG). Czyli pewnie tak ma być :-).
> > > Niestety
> > > > nie przez całą dobę (rano i w nocy to oczywiste - ludzie śpią albo
> > > pracują),
> > > > natomiast w godz. np. 16-18 transfer jest mniejszy, choć na 100%
> > > obciążenie
> > > > sieci jest duże.
> > >
> > > A czy pomysleliscie ze pod warstwa IP (dla ktorej robione sa
statystyki
> > > przez mrtg) sa jeszcze inne warstwy (Frame-Relay, hdlc), ktore czesc
pasma
> > > zabieraja dla siebie? Oraz o tym ze bardzo czesto modemy hdsl (nie
wiem
> > jak
> > > to wyglada w sdsl'ach) konfigurowane sa tak aby jeden z 32 slotow byl
> > > przeznaczony do zarzadzania - a wiec zjada na to 64 kbit/s...
> > >
> > > 1850 kbit/s dla lacza fr 2 mbit/s jest to wynik bardzo dobry...
Widzialem
> > > troche lepsze ale to wynikalo ze specyfiki lacza...
> >
> > To jest przykład z PVC do Polpak-T z CIR=0, i to ładnie widać zobacz, iż
> > pakiety DE=input pkts, co znaczy, że każdy pakiet na wejściu przekroczył
> > kontrakt ruchowy, ale to nie znaczy że router musiał zwolnić transmisję,
do
> > tego służą pakiety BECN i FECN a jak widać w tym konkretnym przypadku
było
> > ich niewiele (~0,016%) zatem jeżeli na tym łączy byłby niski transfer a
> > operator mówiłby o "zbyt małym, zerowym CIRze" to można mu udowodnić, iż
> > kłamie, lub że, ma źle skonfigurowaną sieć FR (nieprzekazywanie
informacji o
> > przeciążeniu) co może być powodem reklamacji.
> >
> >
>
> FECN (Forward Error Congestion Notification) - trafia do odbiorcy
> BECN (Backward Error Congestion Notification) - trafia do nadawcy
> (zwrotny)
>
> nadawca my(czyli odbiorca)
> ----> FECN
> A ----> dane B
> BECN <----
>
> U siebie policzyles BECN/IN*100% a to wg mnie
> jest bledne bo tyczy sie ruchu wychodzacego od ciebie.
> Powinno byc 5497239/265598301 =(ok)2,07% danych
> przychodzacych do ciebie jest opoznianych
> (odrzucanych) ze wzgledu na przeciazenie
> lacz czy portu.
>
>
> Inny przyklad z zycia wziety
> input pkts 1465732418 output pkts 1698626649 in bytes 2332319999
> out bytes 344400538 dropped pkts 0 in FECN pkts 104590259
> in BECN pkts 670 out FECN pkts 0 out BECN pkts 0
> in DE pkts 1465732418 out DE pkts 0
> out bcast pkts 0 out bcast bytes 0
> pvc create time 10w1d, last time pvc status changed 2w1d
>
> 5 minute input rate 1394000 bits/sec, 224 packets/sec
> 5 minute output rate 741000 bits/sec, 258 packets/sec
>
> Tu juz widac ze pakietow oznaczonych bitem FECN jest znacznie wiecej
> bo okolo 7,13%. Input rate na tym laczu od juz dluzszego czasu nie
> podskoczyl do 1790000 bits/sec.
>
> Kolejny przyklad inne lacze w tym samym miescie inny wezel POLPAK-T
> input pkts 525101135 output pkts 554889315 in bytes 422643597
> out bytes 423876741 dropped pkts 2 in FECN pkts 30227058
> in BECN pkts 6 out FECN pkts 0 out BECN pkts 0
> in DE pkts 525101135 out DE pkts 0
> out bcast pkts 0 out bcast bytes 0
> pvc create time 4w3d, last time pvc status changed 4w3d
> Tu wychodzi troche mniej ok 5,76%
>
> Jezeli sie myle to moze ktos mnie poprawi.
>
Ok, mój błąd źle zerknałem na wyniki ale to i tak nie zmienia sytuacji, że
tylko do 6% ruchu masz odrzucane ze zwględu na przeciążenie (rzecz jasna to
jest tylko statystycznie). Wartości chwilowe są inne a je możesz zobaczyć
sciągając dane odnośnie warstwy FR do mrtg i porównując z danymi odnośnie
ruchu IP.

Marcin

ps. Sprawdź sobie przy okazji liczniki błędów na warstwie fizycznej może się
okazać, iż z powodu złej miedzi masz za dużo błędów na routerze co też
spowoduje obniżenie sprawności łącza.

do góry

> Ok, mój błąd źle zerknałem na wyniki ale to i tak nie zmienia sytuacji, że
> tylko do 6% ruchu masz odrzucane ze zwględu na przeciążenie (rzecz jasna
to
> jest tylko statystycznie). Wartości chwilowe są inne a je możesz zobaczyć
> sciągając dane odnośnie warstwy FR do mrtg i porównując z danymi odnośnie
> ruchu IP.
>
> Marcin
>
> ps. Sprawdź sobie przy okazji liczniki błędów na warstwie fizycznej może
się
> okazać, iż z powodu złej miedzi masz za dużo błędów na routerze co też
> spowoduje obniżenie sprawności łącza.

Tak wiec dochodzimy do sedna sprawy dotyczacej CIR'a jakosci lacza a
efektywnego jego dzialania.
przy 6% odzuconych pakietow ze wzgledu na przeciazenia wezla POLPAK lacze
powinno pracowac z predkoscia 240 kB/s co jest bardzo zblizone do tego ktore
po interwencji zostalo poprawione.
Natomiast przy predkosci max 210 kb/s i przy takim obciazeniu wezla jest to
ewidentne przyciecie lacza badz specjalne pogorszenie warunkow.
Zgadzam sie z faktem ze TP S.A. zgodnie z umowa wywiazuje sie bo tak
naprawde na laczu polpak da nam transmisje na poziomie 1 kB/s i jest git bo
nie masz gwarancji. Ale moze trzebaby bylo sie zastanowic nad tym czy tego
nie poruszyc bo to mu Klienci jestesmy zmuszani do kozystania z takich uslug
ze wzgledu na Monopol jaki posiada TP S.A. przez to ze TP S.A. nie
wspolpracuje z innymi dostawcami niejednokrotnie ich gnebiac chociazby przez
swiadczenie uslug dzierzawy miedzi jako kanalow cyfrowych po bardzo wysokich
cenach w oparciu niejednokrotnie o miedz ktora zostala wybudowana przez
Panstwo za nasze podatki i sprzedana TP S.A.
A teraz jeszcze ma czelnosc nas najprawdopodobniej oszukiwac.

Pozatym zobaczcie jak moze TP S.A. na takim postepowani zaoszczedzic.
Zalozmy ze na kazdym laczu zyskaja 10 % czyli 25 kB/s
zalozmy ze na wezle podlaczonych jest 20 klientow
20 * 25 kB/s
czyli z jednego wezla zaoszczedzaja pasmo o predkosci prawie 2 Mb/s
mnozac to dalej przez ilosc wezlow chociazby w jednym sredniej wielkosci
miescie zalozmy ze jest takich wezlow 5
czyli ruch pomiedzy np. Czestochowa a Katowicami moze zaoszczedzic pasmo 10
Mb/s To calkiem niezle biorac pod uwage ze i tak maja z tego pasma
pieniadze. Teraz zalozmy ze to pasmo sprzedadza jeszcze raz i zalozmy
srednio ze po cenach uslu FR 2 mb/s ktora wynosi ok 3000 zl sprzedajac to 5
klientom daje 15 000 zl miesiecznie wiecej za frajer.
Oczywiscie nalezy pamietac ze za to wszystko placimy my Klienci a TP S.A.
wdraza nowe uslugi ktore ogolnie sa zawsze takie same kupic musisz mo nie
masz alternetywy a warunki i jakosc ustala TP S.A.
W moim odczuciu jest to oszustwo i trzeba sie zastanowic nad tym czy nie
zglosic tego tematu odpowiednim instytucja ktore wysla niezaleznych
specjalistow ktorzy jak sadze beda mogli potwierdzic moje podejrzenia.

Owszem mozna byloby tak postapic ale my, Wy Klienci dalej wolicie miec co
macie i cicho siedziec. Zawsze tak bylo jest i mam nadzieje ze nie bedzie.

do góry

On Thu, 19 Sep 2002, Marcin Scieslicki wrote:

>
> Ok, mój błąd źle zerknałem na wyniki ale to i tak nie zmienia sytuacji, że
> tylko do 6% ruchu masz odrzucane ze zwględu na przeciążenie (rzecz jasna to
> jest tylko statystycznie). Wartości chwilowe są inne a je możesz zobaczyć
> sciągając dane odnośnie warstwy FR do mrtg i porównując z danymi odnośnie
> ruchu IP.
>
> Marcin
>
> ps. Sprawdź sobie przy okazji liczniki błędów na warstwie fizycznej może się
> okazać, iż z powodu złej miedzi masz za dużo błędów na routerze co też
> spowoduje obniżenie sprawności łącza.
>
Co do bledow, podaje rowniez czas kiedy byly one ostatnio restartowane,
aby ktos nie powiedzial, ze to bardzo duzo jak na np 10tygodni.
wartosci z pierwszego routera (pvc create time 10w2d, last time pvc status changed
2w2d)
482126 input errors, 12045 CRC, 1058 frame, 234597 overrun, 234691 ignored, 4619
abort
po zliczeniu tego do kupy daje 969136 i odpowiednim podzieleniu daje
bardzo ladny wynik 0,06% co niewiele zmienia te 7,13%

na drugim wyglada to tak (pvc create time 4w3d, last time pvc status changed 4w3d)
76675 input errors, 0 CRC, 0 frame, 38280 overrun, 38284 ignored, 0 abort
daje to 153239 czyli ok 0,0288% co tez niewiele zmienia te 5,76%
To lacze jest w duzo mniejszym stopniu obciazone niz pierwsze a wyniki
zblizone.

Innych przykladow juz nie bede podawac, bo na laczach 1Mb czy 2Mb z cirem
czy bez niewiele sie one roznia od 0,02 do 0,08% co niewiele wplywa
na kilkuprocentowe wartosci odrzucanych pakietow.

Uwazam ze powyzsze wartosci u ciebie tez nie beda sie w jakis istotny
sposob roznic, a 2% ilosc odrzucanych pakietow oznacza, ze albo
masz maly ruch na laczu, albo jestes szczesciarzem podpietym do
malo obciazonego wezla.

Co do statystyki to te 6%, moze wygladac tak, ze np miedzy 18 a 6
bedzie ok 0%, a miedzy 6 a 18 bedzie 12%, bo ruch jest wiekszy zblizony
do maksymalnego (1,8Mb) i gdzie statystyka zaczyna dzialac.
Te ok 8% daje wlasnie owe 1,8Mb/s.

do góry

According to proofs derived us by Imperial Secret Inteligence Services
it is widely known that a being claiming to be <Jaroslaw Druzbinski>
tried to influence us its Rebel propaganda:

>> Placisz za lacze DO 2Mbps. Sprawdz cennik/umowe.
> Idac tym mysleniem co ty to oczywiscie z TP S.A. podpisuje sie umowe
> jednostronna poniewaz nie masz mozliwosci zmiany umowy poniewaz albo
> podpisujesz to co chca ale poprostu wypad.

Rozumiem, że przyszło do Ciebie czterech smutnych panów z TPSA
i dostałeś propozycję nie do odrzucenia: "Pan _tu_ podpisze bo jak nie
to nie będzie sieci...", tak ?

> Podpisujesz ze od 1,5 Mb/s do 2 Mb/s wiec moga ci sprzeda i 1,5 za ta samoa
> cena. Zgadza sie. Dla nich to idealne rozwiazanie. Pozatym nie masz CIR'a
> wiec mozesz nie miec wcale transmisji. Zreszta co to ma do rzeczy podpisales
> umowe to plac po pare tysiecy i nie wolno ci sie upomniec o swoje bo
> podpisales umowe ktorej i tak nie mogles negocjowac.

Trzeba było negocjować z w/w smutnymi panami "ja chcę tylko 64kbit, nie!
tylko 64kbit! a tu jest dwa!... 2 Mbit!..." ale smutni panowie wyjęli
z walizek przekonujące argumenty w postaci AK-47 i nie miałeś wyjścia
:=>.

> Ludzie nie piszcie takich postow bo dostane zawalu.

Świetnie, jednego odpornego na wiedzę mniej...

> Wlasnie chcialem poznac opinie ludzi na temat postaepowania TP S.A.
> i widze ze sposzczacie uszy i robicie jak chca. A oni robia z nas jaja.

Cały czas zastanawiem się czy to Ty sobie robisz jaja, czy nie potrafisz
się rozeznać na subtelnościach między Eth/FR/TCP/IP...

> Odrazu nasowa sie pytanie: Jak ma byc dobrze w kraju jak Wy (nie wszyscy)
> nie potraficie dbac o wlasny interes ?

Każdy dba o swoje interesy we własnym zakresie, jak Ci się Polpak-T nie
podoba to zmień providera...

> A tak apropo jak sie zareaguje to i sa efekty. Wlasnie po interwencji od
> paru dni bez problemu osiagam 249 kB/s i taka predkosc jest
> satysfakcjonujaca a nie 210 kB/s ktore bylo poprzednio.

Taaaa... 249 kB/s ... a świstak siedzi i zawija je w te sreberka.

Aha!, i już wcale się nie dziwię, że masz stale w 100% wysycone łącze,
ten hub DirectConnect'a to pewnie przypadek, prawda ?

Ceterum censeo hostem #D5D84B2E delendum esse

--
Pozdrowienia z Wrocławia - Remi ,,Virous'' Schleicher
e-mail: r...@p...net, http://www.faq.telefonia.prv.pl
GSM: +48603579369 back on service :-)
Origin: Pax, pax, pax Imperia !

do góry

> Rozumiem, że przyszło do Ciebie czterech smutnych panów z TPSA
> i dostałeś propozycję nie do odrzucenia: "Pan _tu_ podpisze bo jak nie
> to nie będzie sieci...", tak ?

Mam wrazenie ze jestes czlowiekiem ktory wyzysk i oszustwo stawia nad
uczciwosc. Z odpornoscia na wiedze tez masz klopot bo jak doskonale wszyscy
tutaj zdajemy sobie sprawe ze w TP S.A. nie da sie negocjowac umow. Mozesz
tylko sie zgodzic na nia albo nie zgodzic. Nie majac alternatywy uzyskania
innego lacza nie masz wyjscia. Proste prawda ? No moze nie dla wszystkich.

> Trzeba było negocjować z w/w smutnymi panami "ja chcę tylko 64kbit, nie!
> tylko 64kbit! a tu jest dwa!... 2 Mbit!..." ale smutni panowie wyjęli
> z walizek przekonujące argumenty w postaci AK-47 i nie miałeś wyjścia
> :=>.

Dokladnie tak jak wyzej napisalem. Nie ma mozliwosci negocjacji umowy z TP
S.A. i mam nadzieje ze to do Ciebie dotrze

> Świetnie, jednego odpornego na wiedzę mniej...

Ja bym sie mocno zastanowil nad tym kto jest odporny na wiedze. A moze
jestes jednyn z tych co przycinaja lacza. Ale ci ludzie sa na tyle
wyksztalceni ze rozumieja co znaczy brak mozliwosci negocjowania umowy z TP
S.A

> Cały czas zastanawiem się czy to Ty sobie robisz jaja, czy nie potrafisz
> się rozeznać na subtelnościach między Eth/FR/TCP/IP...

Ta wypowidz nie jest wcale wartosciowa poniewaz zadnych konkretow mi nie
podales stwierdzajacych jednoznacznie ze sie myle. Dla mnie matematyka jest
jedna.
1 kB = 8 kb
2048 kb = 256 kB
nie trzeba byc geniuszem zeby to wyliczyc.
Wiec jezeli max powinno isc 256 kB/s to chociaz przez chwile powinno isc.
Mnie chodzilo o to zeby poszlo 240 kB/s a nie 256 chociaz kupujac usluge nie
interesuje mnie jakos drutow itp. To jest w gestii TP S.A. zeby druty byly
dobre i wyjasnienia ze druty zle albo cos innego mnie nie interesuja.

> Każdy dba o swoje interesy we własnym zakresie, jak Ci się Polpak-T nie
> podoba to zmień providera...

Ty jednak jestes odporny na wiedze. Kilkakrotnie juz napisalem ze nie ma
innej mozliwosci. A dlaczego to wszyscy wiemy bo TP S.A. nie chce
konkurecji. Nie ma drutow wiec zadna firma nie bedzie swiadczyc uslug ze
wzgledu na brak warunkow.

> Taaaa... 249 kB/s ... a świstak siedzi i zawija je w te sreberka.

Nikt ci nie kaze wierzyc. Czy ktos cie zmusza ?

> Aha!, i już wcale się nie dziwię, że masz stale w 100% wysycone łącze,
> ten hub DirectConnect'a to pewnie przypadek, prawda ?

Sluchaj. Jakie ja uslugi uruchamiam to chyba moja sprawa. Pozatym jak kupuje
lacze 2 mb to chyba po to zeby je wykozystac w pelni a nie polowie. Czy jak
kupujesz lodowke to ja zapelniasz do polowy ? Nie wspomne o tym ze nie pytam
czym zapelniasz. Jedni stawiaja serwer www innic DC. Co to za roznica ? Ja
chce taki i taki mam. Co dalej nie zmnienia postaci rzeczy ze jak kupuje
lacze 2 mb to moge je wykorzystac na max. i dodatkowo ze TP S.A. ma takie
umowy ze mozesz nie miec neta wcale i tak w sadzie z nimi nie wygrasz.
Obciac tez cie moga i zapewne to robia bo w umowie masz napisane ze do 2048
a nie ze to jest 2048

>
> Ceterum censeo hostem #D5D84B2E delendum esse
>
> --
> Pozdrowienia z Wrocławia - Remi ,,Virous'' Schleicher
> e-mail: r...@p...net, http://www.faq.telefonia.prv.pl
> GSM: +48603579369 back on service :-)
> Origin: Pax, pax, pax Imperia !

do góry