Nie wiem czy wiecie ale ze strony AMD dla developerow
idzie sciagnac opensourcowy kompilator c++ i fortrana 90.
Bawil sie ktos nim i moze napisac jak on dziala ?
Mi sie wysypuje z jakims tajemniczym komunikatem o wewnetrznym bledzie,
ale moze binarka dobrze dziala (nie mam redhata pod reka zeby
sprawdzic).



--
pozdrawia
yorgus

do góry

Dnia Tue, 30 Jun 2009 19:15:05 +0000 (UTC), yorgus <y...@t...pl> napisał:
> Nie wiem czy wiecie ale ze strony AMD dla developerow
> idzie sciagnac opensourcowy kompilator c++ i fortrana 90.
> Bawil sie ktos nim i moze napisac jak on dziala ?
> Mi sie wysypuje z jakims tajemniczym komunikatem o wewnetrznym bledzie,
> ale moze binarka dobrze dziala (nie mam redhata pod reka zeby
> sprawdzic).
>
>
>
odpowiem sam sobie - sprawdzilem binarke, dziala. Prosty program mnozacy
macierz przez wektor jest okolo 35% szybszy na tym opencc w porownaniu
do gcc 4.3. W obu wypadkach uzylem opcji -03 -msse3 .


--
pozdrawia
yorgus

do góry

yorgus <y...@t...pl> napisał(a):

> Dnia Tue, 30 Jun 2009 19:15:05 +0000 (UTC), yorgus <y...@t...pl> napisa
> ł:
> > Nie wiem czy wiecie ale ze strony AMD dla developerow
> > idzie sciagnac opensourcowy kompilator c++ i fortrana 90.
> > Bawil sie ktos nim i moze napisac jak on dziala ?
> > Mi sie wysypuje z jakims tajemniczym komunikatem o wewnetrznym bledzie,
> > ale moze binarka dobrze dziala (nie mam redhata pod reka zeby
> > sprawdzic).
> >
> >
> >
> odpowiem sam sobie - sprawdzilem binarke, dziala. Prosty program mnozacy
> macierz przez wektor jest okolo 35% szybszy na tym opencc w porownaniu
> do gcc 4.3. W obu wypadkach uzylem opcji -03 -msse3 .
>

Szybszy jest tylko na prockach AMD czy innych też? Kompilator C++ jest na tyle
dobry żeby skompilował np. bibliotekę QT?

Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 5 Lip, 01:32, "Mariusz Marszałkowski" <b...@W...gazeta.pl>
wrote:
> Kompilator C++ jest na tyle dobry żeby skompilował np. bibliotekę QT?

Qt sie kompiluje, nie testowalem dzialania. Open64 uzywa front endu
gcc (mozna wybrac 4.x lub 3.x, w zaleznosci od tego co jest dostepne w
systemie). Z kompilowaniem kodu C++ nie powinno byc wiec problemu.

Andrzej Zawadzki

do góry

Dnia Sat, 4 Jul 2009 23:32:49 +0000 (UTC), Mariusz Marszałkowski
<b...@W...gazeta.pl> napisał:
> yorgus <y...@t...pl> napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 30 Jun 2009 19:15:05 +0000 (UTC), yorgus <y...@t...pl> napisa
>> ł:
>> > Nie wiem czy wiecie ale ze strony AMD dla developerow
>> > idzie sciagnac opensourcowy kompilator c++ i fortrana 90.
>> > Bawil sie ktos nim i moze napisac jak on dziala ?
>> > Mi sie wysypuje z jakims tajemniczym komunikatem o wewnetrznym bledzie,
>> > ale moze binarka dobrze dziala (nie mam redhata pod reka zeby
>> > sprawdzic).
>> >
>> >
>> >
>> odpowiem sam sobie - sprawdzilem binarke, dziala. Prosty program mnozacy
>> macierz przez wektor jest okolo 35% szybszy na tym opencc w porownaniu
>> do gcc 4.3. W obu wypadkach uzylem opcji -03 -msse3 .
>>
>
> Szybszy jest tylko na prockach AMD czy innych też? Kompilator C++ jest na tyle
> dobry żeby skompilował np. bibliotekę QT?
>
> Pozdrawiam
>
>
>
nie sprawdzalem, na intelu to nie ma sensu bo jest bardzo dobre intel c++

--
pozdrawia
yorgus

do góry